Решение по делу № 2-1997/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-1997/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-003025-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                             1 декабря 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области – Равко А.Г., действующей на основании доверенности от 15.01.2020 № №, ответчика Баранова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Баранову В.Ю. о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась с иском к Баранову В.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения - налога на доходы физических лиц за 2018-2019 годы - в размере 75 400 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что Барановым В.Ю. был неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры и неправомерно возмещен из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 75 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании требования не признал и суду пояснил, что при принятии налоговым органом решения о предоставлении имущественного налогового вычета проводились проверки, по результатам которых получение ранее суммы имущественного вычета не было установлено. Поэтому требования истца являются необоснованными.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу указанной нормы закона имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Федеральным законом от 23.07.2013 № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 01.01.2014, в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 2 указанного федерального закона, его нормы указанного применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.01.2014.

Таким образом, положения новой редакции статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после 01.01.2014, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

Согласно положениям статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление предусмотренного налогоплательщикам имущественного налогового вычета не допускается. Это предписание, не позволяющее применять имущественный налоговый вычет при неоднократном приобретении жилья, относится ко всем налогоплательщикам, которые самостоятельно решают, когда им использовать право на вычет, что, принимая во внимание его льготный характер, нельзя считать нарушением конституционных прав налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из материалов дела следует, что Барановым В.Ю. 14.05.2019 и 31.03.2020 на основании заявления ответчика МИФНС России № 22 по Свердловской области предоставлялся имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 58, 59, 61, 62).

МИФНС России № 22 по Свердловской области было подтверждено право Баранова В.Ю. на имущественный налоговый вычет, и осуществлен возврат из бюджета налога в общей сумме 75 400 рублей (л.д. 60, 63).

В ходе проверки было установлено, что ранее в 2010 году Баранову В.Ю. предоставлялся имущественный налоговый вычет, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что не оспаривалось ответчиком.

19.08.2020 в адрес ответчика истцом направлено информационное письмо, в котором истец указывал на возврат ответчиком суммы неправомерно полученного имущественного налогового вычета в размере 75 400 рублей (л.д. 66).

Данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с позицией, изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 № 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова", то обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Также в указанном постановлении определено, что если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, требования налогового органа о взыскании неправомерно предоставленных налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов в качестве неосновательного обогащения подлежат рассмотрению с учетом установленного Гражданским кодексом Российской Федерации общего срока исковой давности, который составляет три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего право и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите данного права в соответствии со статьями 197 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета.

Решения № № от 14.05.2019 (л.д. 59) и № № от 31.03.2020 (л.д. 62) о возврате суммы в общем размере 75 400 рублей вынесены в пределах срока исковой давности, в связи с чем, указанная сумма подлежит возврату ответчиком.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Баранову В.Ю. о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Баранова В.Ю. в доход бюджета налог на доходы физических лиц, полученный вследствие неосновательного обогащения, в размере 75 400 (семьдесят пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Баранова В.Ю. в доход бюджета МО «город Каменск-Уральский государственную пошлину в размере 2 462 (две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 8 декабря 2020 года.

Судья:                                    Г.Е. Лифанова