Решение по делу № 2-738/2022 от 01.02.2022

37RS0010-01-2022-000272-58

Дело № 2-738/2022 12 апреля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Багировой Марине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Багировой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Багировой М.И. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый лень просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 779098 руб. 07 коп., из которой: основной долг – 79540 руб. 93 коп., проценты – 58039 руб. 76 коп., штрафные санкции – 641517 руб. 38 коп.

Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 29867 руб. 61 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, ко взысканию истец заявляет сумму задолженности по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167448 руб. 30 коп., из которой: основной долг – 79540 руб. 93 коп., проценты – 58039 руб. 76 коп., штрафные санкции – 29867 руб. 61 коп.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией и представителями конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договору и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167448 руб. 30 коп., из которой: основной долг – 79540 руб. 93 коп., проценты – 58039 руб. 76 коп., штрафные санкции – 29867 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4548 руб. 97 коп.

Данный иск был принят к производству суда.

В ходе рассмотрения дела истец заявлением, поданным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), увеличил размер первоначально заявленных исковых требований и просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282966 руб. 61 коп., из которой: основной долг – 79540 руб. 93 коп., проценты – 133320 руб. 66 коп., штрафные санкции – 70096 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4548 руб. 97 коп. и при подаче заявления об увеличении размера исковых требований в размере 1481 руб. 00 коп.

О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, ходатайством, изложенным в тексте искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом); в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Багировой М.И. был заключен Кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей под 0,08% в день на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, указанных в графике платежей, до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года (п.п. 1.1-1.3, 3.1.1 Кредитного договора).

Исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивалось неустойкой в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей путем зачисления их ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В тот же день сумма кредита в размере 200000 рублей была снята ответчиком с указанного счета, что также подтверждается выпиской по счету. Тем самым заемщик воспользовалась суммой предоставленного ей кредита.

Однако, как следует из материалов дела, свои обязательства перед Банком по возврату кредита ответчик, начиная с сентября 2015 года, не исполняет, в связи с чем, с учетом начисленных в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора пени, за нею образовалась задолженность.

Согласно расчету, произведенному Банком, задолженность ответчика по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 282966 руб. 61 коп., из которой: основной долг – 79540 руб. 93 коп., проценты – 133320 руб. 66 коп., штрафные санкции – 70096 руб. 69 коп., рассчитанные на основании двукратной ключевой ставки Банка России.

В обоснование размера задолженности по Кредитному договору истцом представлены выписки по счету ответчика, расчеты задолженности, которые соответствуют условиям Кредитного договора, согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям.

Представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств, влияющих на размер задолженности, ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по кредитному договору. Факт направления данного требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Однако требование Банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в общей сумме 6029 руб. 97 коп., включая сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л (заочно):

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Багировой Марине Игоревне удовлетворить.

Взыскать с Багировой Марины Игоревны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282966 руб. 61 коп., из которой: основной долг – 79540 руб. 93 коп., проценты – 133320 руб. 66 коп., штрафные санкции – 70096 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6029 руб. 97 коп., а всего взыскать 288996 (двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 58 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Ю.А.Крючкова

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ