КОПИЯ Вх. № 5495 от 17.09.2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
23 сентября 2019 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сергеева Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Точеного ФИО4 к ООО «ПаркДекор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
Точеный Г.А. обратился в суд с иском указав, что 29.11.2018 года между ним и ООО «ПаркДекор» был заключен договор купли-продажи товара согласно, которого ООО «ПаркДекор» принял обязательство поставить на объект Точеного Г.А., расположенный по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, < адрес > «а» и произвести монтаж Товара согласно спецификации. В соответствии с п. 1.1 договора и приложению № общая стоимость Товара по договору составила 104 785 рублей. Согласно приложению № договора ООО «ПаркДекор» принял на себя обязательства поставить ФИО1 товар по позициям 1-3 Спецификации в срок не позднее 6 недель с момента получения от ФИО1 оплаты, согласно п. 3.1 договора, товар по позициям 4-11 Спецификации в срок не позднее 4 недель с момента получения от ФИО1 оплаты согласно п. 3.1 Договора, также произвести доставку, распил, сборку, покраску и установку на объекте ФИО1 товара по позициям 4-7 Спецификации в течение 1 недели с момента доставки товара по позициям 4-7 Спецификации на объект ФИО1 В соответствии с п. 3.1 договора ФИО1 < Дата > выплатил ООО «ПаркДекор» аванс в размере 52 392 рубля 50 копеек. Поставку товара по позициям 1-3 Спецификации ООО «ПаркДекор» должен был осуществить в срок до < Дата > включительно. Поставку товара по позициям 4-11 ООО «ПаркДекор» должен был осуществить в срок до < Дата > включительно. Поставка товара по позициям 8-11 была осуществлена в предусмотренный договором срок. Поставка товара по позициям 1-3 Спецификации и товара по позициям 4-7 Спецификации была осуществлена ООО «ПаркДекор» только < Дата >. Просрочка поставки ООО «ПаркДекор» товара по позициям 1-3 Спецификации с < Дата > по < Дата > составила 32 календарных дня, просрочка поставки Ответчиком Товара по позициям 4-7 Спецификации с < Дата > по < Дата > составила 46 календарных дней. Сумма неустойки (пени) за просрочку поставки товара по позициям 1-3 Спецификации составила 8 408 рублей, за просрочку поставки товара по позициям 4-7 Спецификации составила 7 394 рубля 50 копеек, а всего 15 802 рубля 50 копеек. Кроме того, ООО «ПаркДекор» должен был выполнить работы по установке товара на объекте ФИО1 по позициям 4-7 Спецификации согласно позициям 12-13 Спецификации в срок до < Дата > включительно. Работы установке товара по позициям 4-7 Спецификации ООО «ПаркДекор» выполнил только < Дата >. Просрочка выполнению работ по монтажу товара ООО «ПаркДекор» с < Дата > по < Дата > составила 62 календарных дня. Сумма неустойки за просрочку выполнения работ установке товара по позициям 4- 7 Спецификации согласно позициям 12-13 Спецификации составила 22320 рублей. С учетом положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ от < Дата > N 2300-1 (ред. от < Дата >) «О защите прав потребителей» сумма неустойки за просрочку выполнения работ составляет 12 000 рублей. Общая сумма неустойки за просрочку поставки товара по позициям 1-7 Спецификации и просрочку выполнения работ по установке товара по позициям 4-7 Спецификации составила 27 802 рубля 50 копеек. < Дата > ФИО1 обратился к ООО «ПаркДекор» с претензией о выплате неустойки в связи с просрочкой поставки товара и выполнения работ. Претензия получена < Дата >. В установленный действующим законодательством срок ООО «ПаркДекор» требования не удовлетворил. В связи с чем, просит взыскать с ООО «ПаркДекор» в свою пользу неустойку за просрочку поставки товара в размере 15802 рубля 50 копеек; неустойку за просрочку выполнения работ в размере 12000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя в размере 50% от суммы.
Нахожу, что указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Следовательно, данное заявление, должно предъявляться с соблюдением правил подсудности, то есть в мировой судебный участок г. Калининграда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: