КОПИЯ Вх. № 5495 от 17.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

23 сентября 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сергеева Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Точеного ФИО4 к ООО «ПаркДекор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Точеный Г.А. обратился в суд с иском указав, что 29.11.2018 года между ним и ООО «ПаркДекор» был заключен договор купли-продажи товара согласно, которого ООО «ПаркДекор» принял обязательство поставить на объект Точеного Г.А., расположенный по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, < адрес > «а» и произвести монтаж Товара согласно спецификации. В соответствии с п. 1.1 договора и приложению № общая стоимость Товара по договору составила 104 785 рублей. Согласно приложению № договора ООО «ПаркДекор» принял на себя обязательства поставить ФИО1 товар по позициям 1-3 Спецификации в срок не позднее 6 недель с момента получения от ФИО1 оплаты, согласно п. 3.1 договора, товар по позициям 4-11 Спецификации в срок не позднее 4 недель с момента получения от ФИО1 оплаты согласно п. 3.1 Договора, также произвести доставку, распил, сборку, покраску и установку на объекте ФИО1 товара по позициям 4-7 Спецификации в течение 1 недели с момента доставки товара по позициям 4-7 Спецификации на объект ФИО1 В соответствии с п. 3.1 договора ФИО1 < Дата > выплатил ООО «ПаркДекор» аванс в размере 52 392 рубля 50 копеек. Поставку товара по позициям 1-3 Спецификации ООО «ПаркДекор» должен был осуществить в срок до < Дата > включительно. Поставку товара по позициям 4-11 ООО «ПаркДекор» должен был осуществить в срок до < Дата > включительно. Поставка товара по позициям 8-11 была осуществлена в предусмотренный договором срок. Поставка товара по позициям 1-3 Спецификации и товара по позициям 4-7 Спецификации была осуществлена ООО «ПаркДекор» только < Дата >. Просрочка поставки ООО «ПаркДекор» товара по позициям 1-3 Спецификации с < Дата > по < Дата > составила 32 календарных дня, просрочка поставки Ответчиком Товара по позициям 4-7 Спецификации с < Дата > по < Дата > составила 46 календарных дней. Сумма неустойки (пени) за просрочку поставки товара по позициям 1-3 Спецификации составила 8 408 рублей, за просрочку поставки товара по позициям 4-7 Спецификации составила 7 394 рубля 50 копеек, а всего 15 802 рубля 50 копеек. Кроме того, ООО «ПаркДекор» должен был выполнить работы по установке товара на объекте ФИО1 по позициям 4-7 Спецификации согласно позициям 12-13 Спецификации в срок до < Дата > включительно. Работы установке товара по позициям 4-7 Спецификации ООО «ПаркДекор» выполнил только < Дата >. Просрочка выполнению работ по монтажу товара ООО «ПаркДекор» с < Дата > по < Дата > составила 62 календарных дня. Сумма неустойки за просрочку выполнения работ установке товара по позициям 4- 7 Спецификации согласно позициям 12-13 Спецификации составила 22320 рублей. С учетом положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ от < Дата > N 2300-1 (ред. от < Дата >) «О защите прав потребителей» сумма неустойки за просрочку выполнения работ составляет 12 000 рублей. Общая сумма неустойки за просрочку поставки товара по позициям 1-7 Спецификации и просрочку выполнения работ по установке товара по позициям 4-7 Спецификации составила 27 802 рубля 50 копеек. < Дата > ФИО1 обратился к ООО «ПаркДекор» с претензией о выплате неустойки в связи с просрочкой поставки товара и выполнения работ. Претензия получена < Дата >. В установленный действующим законодательством срок ООО «ПаркДекор» требования не удовлетворил. В связи с чем, просит взыскать с ООО «ПаркДекор» в свою пользу неустойку за просрочку поставки товара в размере 15802 рубля 50 копеек; неустойку за просрочку выполнения работ в размере 12000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя в размере 50% от суммы.

Нахожу, что указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, данное заявление, должно предъявляться с соблюдением правил подсудности, то есть в мировой судебный участок г. Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9-867/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Точеный Геннадий Алексеевич
Ответчики
ООО «ПаркДекор»
Другие
Репин Евгений Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Сергеева Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
01.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2020Передача материалов судье
01.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2020Дело передано в экспедицию
23.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее