39RS0001-01-2019-008556-29
Дело № 2а-1353/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2020 года Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Чесноковой Е.В.
при секретаре Медведском Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Горбачева Д.Н. к призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Калининград», врачу руководящей работой по медицинскому освидетельствованию призывников в муниципальном образовании «Городской округ «Город Калининград» Богдан О.А., военному комиссариату Калининградской области о признании незаконным итогового заключения врача, решения призывной комиссии о призыве на военную службу,
У с т а н о в и л :
Горбачев Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском в котором просит признать незаконным итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу от 23 декабря 2019года о признании Горбачева Д.Н. годным к военной службе, признать незаконным решение призывной комиссии МО «Городской округ «Город Калининград» от 23 декабря 2019года о призыве на военную службу, ссылаясь в обоснование иска на то, что решение о призыве на военную службу не учитывает состояния его здоровья, заключение врача без направления его на обследование является незаконным, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, возможно, не имел полномочий на определение категории годности к военной службе, имеются обоснованные сомнения в компетенции врачей, кроме того, полагает, что решение призывной комиссии вынесено нелегитимным составом.
В судебное заседание административный истец Горбачев Д.Н. не явился, о месте времени судебного заседания извещен надлежаще, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Представитель административного истца по доверенности Шамайлян Н.А.
на прекращение производства по административному иску в связи с отменой оспариваемого решения не возражал.
Представитель призывной комиссии МО «Городского округа» «Город Калининград» по доверенности Степанов В.И. настаивал на рассмотрении административного иска по существу.
В силу статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно выписке из протокола № 47 от 23 декабря 2019 года заседания призывной комиссии МО ГО Город Калининград решение о призыве Горбачева Д.Н. отменено как не реализованное, в связи с обжалованием решения призывной комиссии в суде (протокол № 38 от 31.12.2019г.).
Отмена решения призывной комиссии МО ГО Город Калининград от 23.12.2019 г. в отношении Горбачева Д.Н. применительно к названным нормам права делает невозможной его реализацию и потому перестает затрагивать его права и обязанности, связанные с призывом и определением категории годности к военной службе, которая была установлена упомянутым решением, однако не препятствует определению такой категории в дальнейшем при прохождении медицинского освидетельствования при организации очередного призыва.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии МО ГО Город Калининград о призыве на военную службу перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.
Перечисленное указывает на наличие оснований для прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░