Решение по делу № 2-3377/2014 от 19.08.2014

Гр. дело № 2-3377/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Б.Т.А. к ОАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,

заслушав истицу Б.Т.А.,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указал, что (Дата обезличена) произошло ДТП с участием трех автомашин: «(№) под управлением Б.Л.В., принадлежащего истице; «(№) под управлением К.В.И.; (№) под управлением Л.А.В.

В соответствии с материалами проверки по ДТП, его виновником является К.В.И., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Росгосстрах».

В результате ДТП автомашине истицы причинены механические повреждения.

(Дата обезличена) ответчиком ОАО «Росгосстрах» в соответствии с актом (№) от (Дата обезличена) по страховому случаю начислено страховое возмещение в размере 8174 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истица обратилась к независимому эксперту. Согласно отчета (№) от (Дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомашины (№) составляет 81739 руб. 94 коп.

(Дата обезличена) истица обратилась в ОАО «Росгосстрах» с заявлением о пересмотре суммы страхового возмещения и требованием выплаты недостающей суммы. (Дата обезличена) истица обратилась к ответчику с требованием о выплате неустойки в соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности». Обе претензии истицы ответчиком не исполнены, и более того, на них не был дан ответ.

В ходе судебного разбирательства, (Дата обезличена) г., ОАО «Росгосстрах» в пользу истицы произвел страховую выплату в размере 78565 руб. 94 коп., из которых 5000 рублей за составление отчета об оценке.

Уточнив заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика: в счет возмещения расходов за составление отчета об оценке 860 руб., неустойку за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 7201 руб. 88 коп., в счет возмещения юридических услуг 5000 руб., почтовые расходы – 855 руб. 31 коп., моральный вред 5000 руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истицу, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвестидля восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако, согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 (в ред. Федерального закона от 01.12.07 г. № 306-ФЗ) Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г., а также п. 10 в (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.08 г. № 131) «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров,Законо защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что (Дата обезличена) произошло ДТП с участием трех автомашин: (№) под управлением Б.Л.В., принадлежащего истице; (№) под управлением К.В.И.; (№) под управлением Л.А.В.

В соответствии с материалами проверки по ДТП, его виновником является К.В.И., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Росгосстрах».

В результате ДТП автомашине истицы причинены механические повреждения.

(Дата обезличена) ответчиком ОАО «Росгосстрах» в соответствии с актом (№) от (Дата обезличена) по страховому случаю начислено страховое возмещение в размере 8174 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истица обратилась к независимому эксперту. Согласно отчета (№) от (Дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомашины (№) составляет 81739 руб. 94 коп.

(Дата обезличена) истица обратилась в ОАО «Росгосстрах» с заявлением о пересмотре суммы страхового возмещения и требованием выплаты недостающей суммы. (Дата обезличена) истица обратилась к ответчику с требованием о выплате неустойки в соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности». Обе претензии истицы ответчиком не исполнены, и более того, на них не был дан ответ.

В ходе судебного разбирательства, (Дата обезличена) г., ОАО «Росгосстрах» в пользу истицы произвел страховую выплату в размере 78565 руб. 94 коп., что подтверждается копией платежного поручения (№) от (Дата обезличена) г.

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Поскольку ответчик добровольно выплатил истцу сумму ущерба только после ее обращения в суд, с ОАО «Росгосстрах» в пользу Б.Т.А. подлежит взысканию неустойка за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) Суд, проверив расчет представленный истцом, согласен с ним и взыскивает неустойку в размере 7201 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает, что моральный вред подлежит возмещению в размере 5 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебными расходами истца являются: 5860 руб. расходы за составление отчета об оценке (5000 руб. компенсированы ответчиком добровольно), юридические услуги за составление искового заявления в размере 5000 руб., почтовые расходы – 855 руб. 31 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с СК ООО «Росгосстрах» в пользу Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 488 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б.Т.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Б.Т.А. в счет возмещения расходов за составление отчета об оценке 860 руб., неустойку в размере 7201 руб. 88 коп., юридические услуги в размере 5000 руб., почтовые расходы – 855 руб. 31 коп., моральный вред 5000 руб., а всего взыскать 18917 (Восемнадцать тысяч девятьсот семнадцать) руб. 19 коп.

Взыскать с СК ООО «Росгосстрах» в пользу Российской Федерации государственную пошлину в размере 488 (Четыреста восемьдесят восемь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена) г.