Решение по делу № 2-2493/2022 от 09.09.2022

                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2493/2022 по иску Коровина Алексея Владимировича к акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о возложении обязанности произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги горячего водоснабжения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Коровин А.В. обратился в суд с иском к АО «Расчетный центр Урала», в котором истец просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме -500 000 руб.

В обоснование требований указано, что Коровин Алексей Владимирович является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>. Его жилое помещение оснащено индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения. В ДД.ММ.ГГГГ должна была проводится очередная поверка ИПУ ГВС. О данной поверке он уведомлен не был, узнал он о том что нужно провести поверку прибора учета ГВС в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ произвел замену прибора учета ГВС. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он <...>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал на даче, соблюдал изоляцию, в квартиру не ездил, водой не пользовался. В спорном жилом помещении он проживает один, о чем ранее он неоднократно уведомлял управляющие компании. Так же у него оформлена субсидия, где указано что он проживает один, квитанции на оплату ему выставляли на одного человека - проживающего.

АО «Расчетный центр Урала» в течении 3 месяцев (апрель, май, июнь 2021 года) производил расчет платы по коммунальной услуге ГВС исходя из среднемесячного объёма потребления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребления на 5 зарегистрированных граждан. ДД.ММ.ГГГГ работники УК произвели в квартире замену прибора учета ГВС, при этом был составлен акт. В акте не было указано о нарушении опломбировки старого прибора учета, и зафиксированы последние показания -173,114. В ДД.ММ.ГГГГ им передавались показания прибора учета ГВС - 172,000. Согласно квитанций на оплату за аналогичные периоды ДД.ММ.ГГГГ по переданным показаниям приборов учета он фактически водой не пользовался.

Он в связи с этим обратился в АО «Расчетный центр Урала» с заявлением произвести перерасчет платы за потребленную коммунальную услугу горячее водоснабжение, согласно показаниям прибора учета и с учетом одного проживающего, но ответ не удовлетворил. Так же по этому вопросу обращался в прокуратуру Ленинского района города Нижний Тагил, его обращение было перенаправлено в Территориальный отдел контроля и надзора №2 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, но их ответ не удовлетворил, было рекомендовано обратиться в суд.

Он является добросовестным потребителем, своевременно вносит плату за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги, задолженности по оплате не имеет. <...>.

Моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, связанных с незаконным начисление платы за горячее водоснабжение, проживанием в условиях стресса, которые повлияли на здоровье оценивает в размере 500000 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Регионгаз-инвест».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, судебную корреспонденцию получил ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор №), причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика АО «РЦ Урала» Желябовская М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований просила отказать.

Представитель третьего лица АО «Регионгаз-инвест» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истец Коровин А.В. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения является Администрация города Нижний Тагил, что подтверждается сведениями Администрации города Нижний Тагил, копией поквартирной карточки.

Согласно справке территориальной администрации поселка Уралец № в жилом помещении кроме истца имеют регистрацию: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16.

В судебном заседании также установлено, что АО «Расчетный центр Урала» (далее - АО «РЦ Урала») осуществляет деятельность на территории города Нижний Тагил на основании агентских договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями.

По условиям указанных договоров АО «РЦ Урала», выступая в качестве агента. выполняет от имени принципалов поручения по расчету и начислению платы за оказанные им жилищные и коммунальные услуги, по составлению и доставке платежных документов (квитанций), приему денежных средств за оказанные жилищные и коммунальные услуги.

АО «РЦ Урала» осуществляет математический расчет начислений за оказанные исполнителем коммунальной услуги гражданам (потребителям) в многоквартирных домах от имени и за счет принципатов. По своей правовой природе, принятые на себя обязательства являются услугами, которые Агент оказывает Принципалу и получает за это вознаграждение. Самостоятельных прав и обязанностей по отношению к потребителям АО «РЦ Урала» не имеет.

АО «РЦ Урала», как агент, осуществляет перерасчеты на основании поручений поставщика услуг.

АО «РЦ Урала» для потребителей проживающих в <адрес> осуществляет начисление по услуге «Горячее водоснабжение» в рамках агентского договора с АО «Регионгаз-ипвест» (от ДД.ММ.ГГГГ №АГ).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оснащено индивидуальным прибором учета горячей воды.

Как указывает ответчик и не оспорено истцом, из содержания имеющейся в АО «РЦ Урала» копии Свидетельства о поверке ИЛУ ГВС следует, что очередная поверка счетчика ГВС в квартире должна была быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ Однако, документ о пройденной поверке на указанную дату в АО «РЦ Урала» предоставлен не был.

Документ на ИПУ ГВС был представлен только в октябре 2021 года, о чем свидетельствует акт допуска в эксплуатацию узлов учета холодной и горячей воды у потребителя.

Согласно акту, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, была осуществлена замена счетчика горячей воды ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос АО «РЦ Урала» расчет по услуге «Горячее водоснабжение» осуществлялся следующим образом:

- апрель, май, июнь 2021 года (3 месяца) исходя из среднемесячного объема потребления,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребления на 5 зарегистрированных граждан с применением повышающего коэффициента.

- ДД.ММ.ГГГГ исходя из передаваемых показаний ИПУ ГВС.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «РЦ Урала» по вопросу перерасчет платы за коммунальную услугу ГВС, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ должна была проводится очередная поверка ИПУ ГВС. О данной поверке он уведомлен не был, узнал он о том что нужно провести поверку прибора учета ГВС в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ произвел замену прибора учета ГВС. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он <...>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал на даче, соблюдал изоляцию, в квартиру не ездил, водой не пользовался. В спорном жилом помещении он проживает один, о чем ранее он неоднократно уведомлял управляющие компании.

Письмом в АО «РЦ Урала» от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчёте платы.

Отказ в перерасчёте платы по услуге ГВС явился основанием для обращения истца в суд.

Подпунктом "д" пункта 81(12) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее Правила N 354) предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 81(13) Правил N 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В соответствии с п. 81(14) Правил N 354 ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

Пунктами 59, 60 Правил N 354 предусмотрено определение платы за коммунальную услугу исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, в частности, в случае в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. Истечение предельного периода начисления платы за коммунальную услугу по среднемесячному потреблению, установленного п. 59 Правил, является основанием для расчета платы за коммунальную услугу исходя из норматива потребления.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку межповерочный интервал прибора учета ГВС истек, АО «РЦ Урала» обоснованно исчислило размер задолженности исходя из нормативов потребления.

Согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 91 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Согласно пункту 92 Правил, к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

Таким образом, лица, имеющие регистрацию на постоянное место жительства совместно с истцом должны были обратиться к исполнителям услуг с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с его временным отсутствием в жилом помещении, либо до начала периода временного отсутствия, либо в сам этот период, либо в течение 30 дней после окончания временного отсутствия в жилом помещении.

Доказательств того, что лица, имеющие регистрацию на постоянное место жительства совместно с истцом Коровина Елена Алексеевна, Коровин Егор Александрович, Коровина Мария Александровна, Данилов Евгений Павлович с таким заявлением обращались, не представлено. В связи с чем, плата обосновано была начислена на всех зарегистрированных в жилом помещении граждан.

Таким образом, оснований для перерасчета платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

С учетом того, что права истца ответчиком не нарушены, не имеется оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Более того, необходимо отметить, что АО «РЦ Урала» не является исполнителем коммунальных услуг ГВС в отношении жилого помещения истца. Он является агентом на основании агентского договора с АО «Регионгаз-инвест» (от ДД.ММ.ГГГГ №), в связи с чем действует в рамках поручений принципала, то есть АО «Регионгаз-инвест» и наделен правом самостоятельного перерасчета платы.

На основании изложенного в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коровина Алексея Владимировича к акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о возложении обязанности произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 08.11.2022.

Председательствующий –     подпись

Копия верна. Судья-             Н.В. Горюшкина