Решение от 08.04.2021 по делу № 2а-238/2021 от 31.03.2021

     Дело № 2а-238/2021

04RS0003-01-2021-000352-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии судом отказа от административного иска

    село Бичура                                                                          «08» апреля 2021 года

        Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, при секретаре – помощнике судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление представителя административного истца об отказе от иска по административному делу по административному исковому заявлению МКУ Администрации МО «Бичурский район» к Бичурскому РОСП УФССП по РБ, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ Администрации МО «Бичурский район» обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что административный истец является стороной исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Бичурским районным судом РБ по делу №. о возложении обязанности на Администрацию МО «Бичурский район» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести схему водоснабжения и водоотведения, утвержденную распоряжением Администрации МО «Бичурский район» от ДД.ММ.ГГГГ года №, в соответствие с требованиями к содержанию схем водоснабжения и водоотведения.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было вынесено постановление № о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей, в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, которое было получено административным истом ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), с чем административный истец не согласен, поскольку резолютивная часть решения Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ № содержит следующее содержание:

«Исковые требования Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Бичурский район» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести схему водоснабжения и водоотведения, утвержденную распоряжением администрации МО «Бичурский район» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствие с требованиями к содержанию схем водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исключив из схемы водоотведения вывоз жидких коммунальных отходов на полигон, а также включив в них:

- плановые значения показателей развития централизованных систем водоснабжения и водоотведения и значения этих показателей с разбивкой по годам;

- сведения о мероприятиях, содержащихся в планах по снижению сборов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водозаборные площади и сведения о применении методов, безопасных для окружающей среды, при утилизации осадков сточных вод.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме».

          Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

          Таким образом, шестимесячный срок, установленный административному истцу для исполнения судебного решения, фактически наступает ДД.ММ.ГГГГ.

          Административный ответчик вынес постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за ДД.ММ.ГГГГ дней до окончания срока, установленного судом для добровольного исполнения судебного решения - до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, административный истец полагает, что вынесенное административным ответчиком постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора, является незаконным и необоснованным, поскольку не соответствует судебному решению в части установления шестимесячного срока для его добровольного исполнения. Фактически, административный ответчик своим постановлением сократил срок, установленный судом для добровольного исполнения почти на месяц, и применил к административному истцу принудительные штрафные санкции в виде исполнительского сбора без достаточных для этого законных оснований.

         Кроме того, в рамках этого же исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком в адрес административного истца было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № к и/п № о представлении подтверждающих документов о проделанной работе по исполнению судебного решения № в семидневный срок со дня поступления требования.

         В ходе работы по исполнению указанного требования, административным истцом, в рамках установленного семидневного срока, административному ответчику была направлена информация (вх. БРОСП от ДД.ММ.ГГГГ.) о проведенных мероприятиях по исполнению решения суда № и об исполнении данного судебного решения.

         Однако, не получив информации на свое требование в течение установленных семи дней, административный ответчик заранее вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца А.М. Лизунов направил в суд ходатайство об отказе от административного искового заявления, указав о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ, ему известны. Судебное заседание просил провести в свое отсутствие.

            Представители административных ответчиков Бичурского РОСП УФССП по РБ, Управления ФССП по РБ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку представителем административного истца представлено заявление об отказе от заявленных требований в письменной форме, где указано, что ему известны положения ст.157 КАС РФ, полномочия заявлять представителем административного истца Лизуновым отказ от иска определены в представленной суду доверенности, суд приходит к выводу о том, что установленные законом условия прекращения производства по административному делу соблюдены, поэтому считает необходимым принять данный отказ от иска, производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.157, ч.4 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░