Решение по делу № 2-3795/2022 от 21.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года                                                                г. Видное

                                                                                                Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., с участием ответчика МХМ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3795/2022 по исковому заявлению ООО «АГ-Моторс Балашиха» к МХМ о взыскании доплаты за приобретенный автомобиль

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика доплату за автомобиль в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указывает, что ответчик приобрел автомобиль Хендай со скидкой при условии страхования. Скидка составила <данные изъяты>. Согласно условиям договора при расторжении договора страхования условие о скидке аннулируется. Ответчик расторг договор страхования, вернул страховую премию. В этой связи с учетом аннулирования скидки должен доплатить за автомобиль <данные изъяты>.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.12.2021 г. между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и Ответчиком был заключенДоговор купли-продажи транспортного средства №№ по приобретению автомобиля марки HYUNDAY SOLARIS (VIN №) (далее по тексту - Автомобиль). Стоимость автомобиля без скидки - <данные изъяты>

Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки: - <данные изъяты> предоставлена при оформлении договоров страхования на основании соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства №№ от 30.12.2021 г. об условиях предоставления скидки, итого стоимость автомобиля учетом предоставленной скидки составила <данные изъяты>

Стоимость дополнительного оборудования составила <данные изъяты>

Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила <данные изъяты>, что отраженно в Договоре

На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли- продажи транспортного средства №№ от 30.12.2021 г. на Автомобиль предоставляется скидка в размере <данные изъяты>, при соблюдении Ответчиком условий, указанных в Соглашение, а именно заключение полиса добровольного страхования Автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование).

Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере <данные изъяты>

Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от 30.12.2021 г. Ответчик принял автомобиль.

По предоставленной информации от АО «МАКС» ответчику вернули денежные средства за полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование) и расторгли данный договор.

Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п. 2.1 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к нозникновению у Ответчика обязательство произвести доплату в кассу ООО «АГ-Моторе Балашиха» за Автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или еёчасти, а именно <данные изъяты> в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения.

Таким образом, отказавшись от полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> и на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены соответствующими документами, данные расходы суд находит необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «АГ-Моторс Балашиха» к МХМ о взыскании доплаты за приобретенный автомобиль удовлетворить.

Взыскать с МХМ, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес> в пользу ООО «АГ-Моторс Балашиха» в счет доплаты по договору купли-продажи транспортного средства №№ от 30.12.2021г. денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Железный А.К.