Дело № 2-1783/2022
УИД 58RS0027-01-2022-005271-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 25 июля 2022 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,
при секретаре Синягиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Главколлект» к Логиновой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Главколлект» обратилось в суд с данным иском, указав, что 17.09.2019 между ООО «МКК «Центр Онлайн Займов» и Логиновой И.В. заключен договор потребительского займа № 16-00-000/ON/19.352879, подписанного заемщиком с помощью аналога собственноручной подписи. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, но последний обязательства по договору до настоящего времени не исполнил. Задолженность перед взыскателем за период с 03.10.2019 (дата выхода на просрочку) по 01.11.2020 (дата Договора цессии) составляет 53 700 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 17 900 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 55 800 руб. ООО «МКК «Центр Онлайн Займов» уступило ООО «Главколлект» права (требования) по указанному договору займа, что подтверждается выдержкой из договора об уступке прав (требований) № ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020 от 01.11.2020.
На основании изложенного со ссылками на ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, ст. ст. 3, 23, 28, 121-124, 130 ГПК РФ истец просил взыскать в свою пользу с Логиновой И.В. сумму задолженности по договору № 16-00-000/ON/19.352879, образовавшуюся за период с 03.10.2019 по 01.11.2020 в размере 53 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 811 руб.
Представитель истца ООО «Главколлект» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, действующий по доверенности Богомолов М.В. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Логинова И.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена (возврат корреспонденции свидетельствует о надлежащем извещении), о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.
При наличии согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга; условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силуст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «МКК «ЦОЗ» и Логиновой И.В. 17.09.2019 заключен договор потребительского займа № 16-00-000/ON/19.352879, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику заем, в соответствии с индивидуальными условиями займа и общими условиями займа, а заемщик обязуется возвратить предоставленный заем и уплатить проценты за пользование займом.
Данные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий займа, подписанного заемщиком Логиновой И.В. посредством кода подтверждения в соответствии с п. 1.6 Общих условий договора потребительского микрозайма, направление которого между сторонами договора ответчиком не оспорено.
В связи с изложенным суд признает установленным, что договор потребительского займа № 16-00-000/ON/19.352879 от 17.09.2019 подписан ответчиком в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и общими условиями договора займа с ООО «МКК «ЦОЗ» на указанных выше условиях, не оспорен и недействительным не признан, что также не оспорено и не опровержено ответчиком Логиновой И.В.
При заключении договора стороны определили его существенные условия, а именно: сумма кредита (займа) – 17 900 руб., срок действия договора, срок возврата кредита (займа) - до 02.10.2019 включительно; процентная ставка начисляется со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, с 1-ого дня срока займа или подписания дополнительного соглашения до дня полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1 % (365 % годовых) в день от суммы основного долга; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - заемщик не позднее срока возврата займа 02.10.2019 обязан погасить заем и уплатить проценты за пользование займом единовременно одним платежом в размере 20 585 руб.; в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.п. 1, 2, 4, 12 индивидуальных условий договора).
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиям займа, утвержденными Кредитором.
В силу п.п. 1.1, 1.6, 1.8-1.11 Общих условий займа, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере н на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется принять и возвратить полученный микрозайм, уплатить проценты на сумму микрозайма и исполнить иные обязательства по договору потребительского микрозайма в полном объеме; договор потребительского микрозайма считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора (акцепт заёмщиком индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма посредством введения в sms-кода полученного от кредитора на номер телефона, используемый при регистрации личного кабинета или личной подписи заёмщика в индивидуальных условиях, договора потребительского микрозайма при личном обращении) и при условии передачи суммы займа заёмщику; заём предоставляется на срок, и погашается единовременно либо равными частями, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма; заём может быть погашен досрочно в порядке, указанном в настоящих Общих условий договора потребительского займа; заём должен быть полностью погашен в последнюю дату платежа, указанную в графике платежей и (или) в информационном поле, размещенном в личном кабинете заёмщика; за пользование займом заёмщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в договоре займа; проценты за пользование денежными средствами, выданными заёмщику на основании договора микрозайма, начисляться со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи).
Согласно п.п. 4.1-4.3 Общих условий займа, заёмщик погашает задолженность по договору займа в сроки, установленные графиком платежей, указанном в договоре займа любым, возможным способом; платеж по договору займа считается погашенным, если сумма фактически поступила на счет кредитора в полном объеме не позднее даты, указанной в графике платежей; при недостаточности денежных средств для полного исполнения обязательств заёмщика по договору потребительского микрозайма, порядок погашение задолженности производится в соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Указанные условия договора ответчиком и заемщиком Логиновой И.В. не оспорены и недействительными не признаны.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 индивидуальных условий займа, если иное не предусмотрено настоящим договором, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требовании) по договору займа третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком; заемщик вправе запретить уступку кредитором третьим лицам прав(требований) по настоящему договору, при запрете уступки права заемщик ставит свою подпись.
Таким образом, учитывая, что подпись ответчиком в указанной графе не поставлена, суд признает установленным, что запрет на уступку права требования заимодавцем третьим лицам не установлен, следовательно, займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика, т.е. при заключении договора стороны предусмотрели право займодавца передавать принадлежащее ему право (требование). При этом данное положение договора полностью соответствует ст.ст. 382, 384 ГК РФ.
В соответствии с указанным положением, между ООО «МКК «Центр Онлайн Займов» и ООО «Главколлект» заключен договор уступки прав требования № ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020 от 01.11.2020, на основании которого обязательство ответчика Логиновой И.В. по оплате долга по договору займа № 16-00-000/ON/19.352879 от 17.09.2019 перед ООО «МКК «Центр Онлайн Займов» передано ООО «Главколлект».
Договор подписан его участниками, обязанность по оплате уступаемого права требования ООО «Главколлект» исполнена в полном объеме, что не оспаривалось сторонами. Договор в настоящее время не оспорен и недействительным не признан.
Правоотношения, являющиеся предметом договора, не подпадают под требования ст. 383 ГК РФ, предусматривающий права, которые не могут переходить другим лицам; соглашение об уступке заключено в требуемой форме. На основании изложенного, суд признает установленным, что все права и обязанности по договору займа № 16-00-000/ON/19.352879 от 17.09.2019, принятые и принадлежащие ООО «МКК «Центр Онлайн Займов» перешли к новому кредитору ООО «Главколлект» и обязательны для него.
ООО «МКК «Центр Онлайн Займов» исполнил принятое на себя обязательство по выдаче займа Логиновой И.В., получение которого ответчиком не оспаривалось, в связи с чем суд признает, что Логинова И.В., получив заем на указанных выше условиях на основании приведенных норм закона и условий договора обязана погасить образовавшуюся задолженность по нему, в том числе в части основного долга, начисленных процентов и пени.
Как установлено в судебном заседании и следует из сведений о движении денежных средств по договору, Логинова И.В. свои обязательства по данному договору не исполняет, платежи в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов не вносит. Согласно представленному расчету, задолженность заемщика за период с 03.10.2019 (дата выхода на просрочку) по 01.11.2020 (дата договора цессии) составляет 53 700 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 17 900 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 35 800 руб.
Исходя из условий договора и заявленного периода просрочки, расчетная сумма задолженности составляет: 17 900 руб. (сумма основного долга) + 17 900 х 1 % х 395 дней просрочки = 73 443 руб., из которой 17 900 руб. - сумма основного долга, 65 543 руб. – сумма процентов.
Между тем, в силу условий заключенного договора, изложенных в преамбуле его индивидуальных условий, кредитором по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
На основании изложенного, учитывая, что истцом не заявлено, а ответчиком не доказано начисление и взимание с него иных, кроме указанных в исковом заявлении процентов, суд считает необходимым уменьшить расчетный размер процентов за заявленный период до двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть до 35 800 руб.
Ответчик размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил.
ООО «Главколлект» в соответствии с п.п. 5.4, 5.5 Общих условий займа уведомил ответчика о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита, что подтверждается копией соответствующего электронного уведомления, ответ на которое не получен.
С учетом указанных обстоятельств и положений закона с Логиновой И.В. подлежит взысканию в пользу ООО «Главколлект» задолженность по договору потребительского займа № 16-00-000/ON/19.352879 от 17.09.2019 в размере 53 700 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 руб. подтвержденные соответствующими платежными поручениями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 16-00-000/ON/19.352879 ░░ 17.09.2019 ░ ░░░░░░░ 53 700 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 811 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░