Решение по делу № 2-304/2024 от 21.03.2024

УИД 35RS0022-01-2024-000291-29

Дело № 2-304/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма                                                                                           25 июня 2024 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Кокине С.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьина А.Н. к Дерябиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в суд обратился Ананьин А.Н. к Дерябиной С.В., указывая, что по договору участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления потребительского займа ....... от 21.12.2017 Коротиной Н.А. в КПК «Аверс» был получен денежный займ сроком на 22 дня в сумме 5300 руб. В указанный договоре срок Коротина Н.А. деньги в сумме 5300 руб., членские взносы 583 руб. и проценты по договору в сумме 174,90 руб. не возвратила. Коротина Н.А. ознакомлена с Уставом кооператива обязалась выполнять все требования устава и решения органов управления кооператива, как это следует из заявления о приеме в КПК от 01.12.2017. У Коротиной Н.А. перед кооперативом возникли два разных вида обязательств: обязательство по уплате членских взносов в связи с членством в КПК и обязательство по возврату заемных денежных средств. 03.10.2018 между КПК «Аверс» и Ананьиным А.Н. был заключен договор уступки прав требования (цессии), поэтому право требования к должнику по договору участия в финансовой взаимопомощи перешло к Ананьину А.Н. 09.11.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Коротиной Н.А. Определением мирового судьи от 25.04 2023 произведена замена должника Коротиной Н.А. на ее правопреемника Дерябину С.В. Определением от 27.09.2023 судебный приказ отменен. Просит взыскать с Дерябиной С.В. в пользу Ананьина А.Н. задолженность по договору займа в сумме 5300 руб., по процентам по договору займа в сумме 174,90 руб., по процентам за период просрочки с 12.01.2018 по 26.10.2018 в сумме 22896 руб., членские взносы за период с 21.12.2017 по 26.10.2018 в размере 8215 руб., а всего 36585,90 руб.

В судебное заседание истец – Ананьин А.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Дерябина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений относительно иска не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон с принятием решения в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 21.12.2017 между КПК «Аверс» и Коротиной Н.А. заключен договор участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления потребительского займа № ......., по условиям которого Коротиной Н.А. предоставлен займ в сумме 5300 руб. сроком на 22 дня с 21.12.2017 по 11.01.2018. Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, пайщик уплачивает проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по формуле простых процентов по фиксированной процентной ставке 547,5% годовых с установлением льготного периода пользования займом с 21.12.2017 по 11.01.2018 и процентной ставкой за пользование в льготный период 54,75% годовых.

Пунктом 6 вышеназванных условий предусмотрен возврат займа единовременным платежом 11.01.2018 вместе с начисленными процентами в сумме 5474,90 руб., в том числе 5300 руб. – основной долг, 174,90 руб. – проценты.

Согласно пункту 13 вышеназванных условий кооператив вправе осуществлять уступку прав (требований). Пайщик выражает свое согласие на уступку прав.

Суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата суммы займа.

Договор займа подписан Коротиной Н.А. собственноручно, что свидетельствует о том, что она была ознакомлена со всеми его условиями.

Факт передачи денежных средств Коротиной Н.В. в размере 5300 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 21.12.2017 .......

Согласно заявлению от 01.12.2017 Коротина Н.А. просит принять ее в состав КПК «Аверс» в связи с приобретением имущественного пая КПК «Аверс» и обязалась выполнять обязанности, предусмотренные Уставом кооператива, решениями органов управления кооператива и законодательством РФ.

Согласно протокола заседания Правления КПК «Аверс» № 2 от 01.12.2017 Коротина Н.А. принята в состав пайщиков КПК «Аверс».

В силу пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 1 части 1 статьи 25 вышеуказанного Федерального закона установлено, что имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2.8 Положения «О порядке и условиях предоставления займов членам КПК «Аверс», утвержденного Общим собранием членов КПК «Аверс» от 13.10.2017, условием предоставления займа члену кооператива является (наличие) внесение) им в кооператив добровольного паевого взноса и уплата членского взноса.

Пунктом 1.2 соглашения о размере членских взносов ....... от 21.12.2017 предусмотрена обязанность внесения членских взносов с момента вступления пайщика в кооператив и которая заканчивается в момент выхода пайщика из кооператива.

Согласно пункту 1.3 данного соглашения размер членского взноса зависит от интенсивности пользования пайщиком средствами Фонда финансовой взаимопомощи кооператива. Членский взнос является фиксированным и составляет 50 коп. на каждый 100 руб. непогашенной задолженности по займу в день.

Членский взнос вносится пайщиком в размере, указанном в пункте 1.3. ежедневно. Членский взнос может вноситься пайщиком единовременным платежом в любой день срока договора займа (пункт 2.1 Соглашения).

03.10.2018 между КПК «Аверс» и Ананьиным А.Н. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент (КПК «Аверс) уступает, а цессионарий (Ананьин А.Н.) принимает в полном объеме право требования по договору участия финансовой взаимопомощи в форме предоставления потребительского займа и членским взносам. Согласно приложению № 1 поименован договор № ....... от 21.12.2017 заключенный с Коротиной Н.А. Факт оплаты по договору уступки прав требования (цессии) подтверждается квитанцией от 03.10.2018.

09.11.2018 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № ....... о взыскании задолженности с Коротиной Н.А. в пользу Ананьина А.Н. по договору займа ....... от 21.12.2017 в размере 36585,90 руб., судебных расходов в размере 1000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 648,79 руб.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства 05.02.2019 в ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство ......., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам по договору займа от 21.12.2017 ....... в размере 38234,69 руб. в отношении должника Коротиной Н.А. в пользу взыскателя Ананьина А.Н.

Согласно актовой записи о смерти от 29.07.2021 Коротина Н.А., (дата) г.р., умерла (дата)

В силу ст. 1112, 1113, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела к имуществу умершей Коротиной Н.А. следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства и получившим свидетельства о праве на наследство, является <данные изъяты> Дерябина С.В.

Наследственное имущество Коротиной Н.А. состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Вологодская область, кадастровой стоимостью 454435,8 руб., ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 15939,01 руб., ежемесячной денежной выплаты в сумме 3000 руб.

Стоимость перешедшего к наследнику Дерябиной С.В. наследственного имущества превышает сумму задолженности договору займа ....... от 21.12.2017, заключенному между Коротиной Н.А. и КПК «Аверс».

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 произведена замена стороны должника по исполнительному производству с Коротиной Н.А., (дата) г.р., умершей (дата), на ее правопреемника Дерябину С.В., (дата) г.р., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определением мирового судьи по судебному участку № 56 отменен судебный приказ от 09.11.2018 по гражданскому делу ....... о взыскании задолженности с Коротиной Н.А. в пользу Ананьина А.Н. по договору № ....... от 21.12.2017 в связи с поступившими от правопреемника Дерябиной С.В. возражениями.

Поскольку принятые по договору займа обязательства Коротиной Н.А. не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена, то подлежит взысканию в судебном порядке с наследника, то есть в данном случае с Дерябиной С.В. в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

Согласно представленному расчету задолженность составляет 36585,90 руб., в том числе: основной долг – 5300 руб., проценты по договору займа за период с 21.12.2017 по 11.01.2018 – 174,90 руб., проценты за период просрочки с 12.01.2018 по 26.10.2018 – 22896 руб., членские взносы за период с 21.12.2017 по 26.10.2018 - 8215 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается правильным в части задолженности по основному долгу, процентам за период с 21.12.2017 по 11.01.2018 и членским взносам, ответчиком свои расчеты не представлены.

Вместе с тем расчет процентов за период просрочки с 12.01.2018 по 26.10.2018 в сумме 22896 руб. произведен без учета нижеследующих норм.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого кредитным потребительским кооперативом гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2017 года кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней были установлены Банком России в размере 256,025% при их среднерыночном значении 192,019%.

Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного КПК «Аверс» в сумме 5300 руб. на срок 22 дня, установлена договором в размере 248,548 % годовых с процентной ставкой 547,5 % годовых.

Между тем расчет задолженности по процентам за пользование кредитом с 12.01.2018 по 26.10.2018 произведен исходя из указанной выше ставки, а именно 547,5% годовых.

Вместе с тем, для потребительских займов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 181 дня и до года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 70,133% при среднерыночном значении 52,600%.

Таким образом, за период с 12.01.2018 по 26.10.2018 проценты составят в сумме 2932,90 рублей (5300 руб. х 70,133 % х 288дн.).

Общий размер задолженности составит в сумме 16622,80 руб., из них: основной долг – 5300 руб., проценты по договору займа за период с 21.12.2017 по 11.01.2018 – 174,90 руб., проценты за период просрочки с 12.01.2018 по 26.10.2018 – 2932,90 руб., членские взносы за период с 21.12.2017 по 26.10.2018 - 8215 руб.

Вместе с тем, по информации ОСП по Тотемскому району по состоянию на 21.05.2024 исполнительное производство ....... от 05.02.2019 находится на исполнении, остаток основного долга составляет 25988,31 руб., таким образом в счет погашения долга с Коротиной Н.А. удержано при исполнении судебного приказа взыскателю 12246,38 руб. Данная сумма истцом не учтена и не сминусована при расчете задолженности, следовательно, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика должна быть уменьшена на данную сумму и будет составлять 4376,42 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Дерябиной С.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые Ананьина А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Дерябиной С.В. (<данные изъяты>) в пользу Ананьина А.Н. (<данные изъяты>) задолженность договору займа ....... от 21.12.2017 в сумме 4376 рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальных требований Ананьину А.Н. к Дерябиной С.В. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024.

Судья                                                                                                 О.В. Цыганова