Решение от 26.10.2021 по делу № 1-52/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-52/2021

22RS0047-01-2021-000223-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 г. с. Солонешное

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Смирновой В.В.,

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей Захарова М.С., Веселова Д.А.,

подсудимого Шершнева А.В.,

защитника - адвоката Майдоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шершнева Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

25.08.2011 г. мировым судьей судебного участка Солонешенского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

22.09.2011 г. мировым судьей судебного участка Солонешенского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

08.12.2011 г. мировым судьей судебного участка Солонешенского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

21.12.2011 г. Солонешенским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по указанному приговору путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 08.12.2011 года, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 25.08.2011 г. и 22.09.2011 г., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по указанному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи от 25.08.2011 г. и 22.09.2011 г. и окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Кассационным определением от 02.02.2012 г. Алтайского краевого суда приговор Солонешенского районного суда Алтайского края от 21.12.2011 г. изменен, назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения;

На основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.02.2014 г. по приговору Солонешенского районного суда Алтайского края от 21.12.2011 г. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 2 дня;

16.05.2014 г. по постановлению Славгородского городского суда Алтайского края отменено условно-досрочное освобождение по приговору Солонешенского районного суда Алтайского края от 21.12.2011 г., направлен в места лишения свободы на срок 10 месяцев 2 дня;

14.07.2014 г. Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.12.2011 г. Солонешенского районного суда Алтайского края, окончательно определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 08.11.2016 г. по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края приговор от 14.07.2014 г. изменен, постановлено считать осужденным по ст. 162 ч. 3 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ; по ст. 160 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 323 от 03.07.2016), назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – 6 лет 4 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 21.12.2011 г.) – окончательно 6 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.06.2019 г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.07.2014 г., на 1 год 2 месяца 24 дня;

21.09.2021 г. Солонешенским районным судом Алтайского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шершнев А.В. совершил два умышленных преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 02.07.2021 г., у Шершнева А.В., находившегося в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электрического удлинителя и фрагментов силовых кабелей, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба последнему.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, Шершнев А.В., в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 02.07.2021 г., зная о том, что его действия носят скрытный характер, т.к. за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, достал из - под крыльца дома, расположенного по вышеуказанному адресу самодельный удлинитель, длиной 50 метров состоящей из кабеля, розетки и вилки, общей стоимостью 5020 рублей. Затем, с помощью топора, также приисканного им на территории усадьбы дома, отрубил, торчащий из земли силовой кабель ВБШвнг (А)- LS 3 х 4 ок (N.PE) -0,66 ТРТС, длиной 4 метра, стоимостью 1400 рублей, и силовой кабель ВБШвнг (А)- LS 3 х 2,5 ок (N.PE) -0,66 ТРТС, длиной 4 метра, стоимостью 840 рублей. Указанный удлинитель и фрагменты силовых кабелей Шершнев А.В. положил в приисканное им металлическое ведро, после чего с вышеуказанными предметами покинул территорию усадьбы дома, тем самым тайно и незаконно похитил указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, Шершнев А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 7260 рублей. Впоследствии, похищенным имуществом Шершнев А.В. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, приказом Врио начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петропавловский» подполковника полиции ФИО4 (далее по тексту МО МВД России «Петропавловский») № от 08 января 2021 года, Потерпевший №1 (№) с 24 декабря 2020 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции по Солонешенскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петропавловский» (далее по тексту сотрудник полиции Потерпевший №1).

Согласно положений должностного регламента (Должностной инструкции), утвержденного 28.12.2020 г. Врио начальника МО МВД России «Петропавловский» подполковником полиции ФИО4, сотрудник полиции Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушений или происшествий; вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинские учреждения для освидетельствования; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; входить беспрепятственно в жилые помещения и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями всех форм собственности, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай; обо всех случаях проникновения в жилище против воли проживающих в нем граждан участковый уполномоченный полиции немедленно докладывает рапортом руководству органа внутренних дел; хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательством и нормативными актами правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее Закон) основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст. 12 указанного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих нормальной деятельности органов государственной власти. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с занимаемой должностью.

В соответствии с возложенными на сотрудника Потерпевший №1 служебными обязанностями, регламентированными вышеуказанным Законом и Должностным регламентом (должностной инструкцией), он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

С 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 05.07.2021г., согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Солонешенского района Алтайского края на 05.07.2021 г. сотрудник полиции Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Так, около 16 часов 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 доставил административно задержанного Шершнева А.В. в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, в помещение КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница», расположенную по адресу: ул. Строительная, д. 11, с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края, с целью медицинского освидетельствования Шершнева А.В. на состояние опьянения и с целью установления наличия или отсутствия телесных повреждений у Шершнева А.В.

После прохождения Шершневым А.В. медицинского освидетельствования на наличие либо отсутствие телесных повреждений у последнего, сотруднику полиции Потерпевший №1 было необходимо провести Шершнева А.В. в другой корпус больницы, через уличную территорию. После того, как сотрудник полиции Потерпевший №1 и Шершнев А.В. вышли из одного корпуса больницы для того чтобы пройти в другой корпус больницы, Шершнев А.В. предпринял попытку побега от сотрудника полиции Потерпевший №1

Сотрудник полиции Потерпевший №1 в свою очередь догнал Шершнева А.В. и повалил на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в северном направлении от входа на территорию КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница», расположенной по адресу: ул. Строительная, д. 11, с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края.

Далее, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 54 минут 05.07.2021 г., у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Шершнева А.В., на участке местности, на расстоянии 15 метров в северном направлении от входа на территорию КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница», расположенной по адресу: ул. Строительная, д. 11, с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края, достоверно знавшего о том, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, а также то, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, сотрудника полиции Потерпевший №1 и желая этого, Шершнев А.В. находясь в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 54 минут 05.07.2021, в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, на расстоянии 15 метров в северном направлении от входа на территорию КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница», расположенной по адресу: ул. Строительная, д. 11, с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края, нанес два удара своей головой в область правой щеки и один удар в область верхней правой губы сотрудника полиции Потерпевший №1

От вышеуказанных действий Шершнева А.В., сотрудник полиции Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Подсудимый Шершнев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ,

Из показаний подозреваемого Шершнева А.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что с июня 2021 года он работал неофициально у Свидетель №1 на стройке дома, расположенного в районе <данные изъяты> в <адрес>, адрес дома не знает. 02 июля 2021 года вечером, сколько было времени не знает, находился дома по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО5 и тещей ФИО2 В этот момент ему захотелось выпить спиртных напитков, а денежных средств не было, тогда у него возник преступный умысел на кражу какого-либо имущества с территории строящегося дома, расположенного недалеко от его дома, где он работал у Свидетель №1, адрес он не знает, но место сможет показать. Он знал, что в это время на стройке никого нет. О своем преступном умысле никому не говорил. Придя, на территорию строящегося дома, вытащил из-под крыльца самодельный электрический удлинитель, положил его в оцинкованное ведро, которое также взял на усадьбе строящегося дома, далее при помощи топора, который взял там же на стройке, отрубил приблизительно около 8 метров медного бронепровода, который находился рядом с домом, далее также положил его к себе в ведро и пошел домой. Придя домой, разжег костер, при помощи которого обжег кабель и удлинитель, обожженный металл положил в мешок и пошел на территорию дома родителей Свидетель №4, который занимается скупкой металла, и у которого он ранее работал. Там он сдал металл, за который ему дали 700 рублей, которые он потратил на свои нужды, а именно на спиртное.

Что совершает кражу, знал, преступный характер своих действий осознавал. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На проверку показаний на месте согласен (том 1 л.д. 47-50).

Из показаний обвиняемого Шершнева А.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна. Показания давать желает, на русском языке. Данные ранее показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Вину в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба последнему признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Все было в действительности так, как указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, а именно то, что он в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 02.07.2021 г. путем свободного доступа, с территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно два фрагмента кабеля и удлинитель, на общую сумму 7260 рублей (том 1 л.д. 91-97).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Шершнева А.В., установлено, чтоподозреваемый Шершнев А.В. привел группу, состоящую из защитника и следователя по адресу: <адрес>, где указав на крыльцо дома пояснил, что 02.07.2021 г. вечером, сколько было времени не помнит, он из–под данного крыльца похитил самодельный электрический удлинитель. Далее, подозреваемый Шершнев А.В. указал на участок, расположенный в 3-х метрах в северо – восточном направлении от дома и пояснил, что с данного катка он отмотал около 8 метров медного бронепровода, который обрубил при помощи топора. Далее, подозреваемый Шершнев А.В. пояснил, что все похищенное имущество он положил в оцинкованное ведро, после чего с места совершения преступления скрылся (том 1 л.д. 53-58)

Из показаний подозреваемого Шершнева А.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, 03.07.2021 г. и 04.07.2021 г. он выпивал спиртное, в связи с чем нарушал ограничения, установленные в отношении него в связи с административным надзором, а именно не находился дома в установленное время. Ввиду этого, около 23 часов 04.07.2021 г. был помещен в камеру для административно-задержанных ПП по Солонешенскому району.

05.07.2021 г., около 16 часов, он совместно с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 поехали в КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница», расположенную по адресу: ул. Строительная, 11, с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края, с целью освидетельствования на состояние опьянения и для фиксации возможно наличия телесных повреждений у него. В больницу они поехали на служебном автомобиле. Сотрудник полиции Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании со всеми отличительными знаками представителя власти. Он знал Потерпевший №1 раньше, так как раньше сталкивался с ним в виду его служебной деятельности.

Прибыв в медицинское учреждение, он совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1 проследовали к дежурному врачу, который провел медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений у него. После прохождения освидетельствования на наличие телесных повреждений, для освидетельствования его на состояние опьянения необходимо было провести его в другое здание больницы, поэтому он совместно сотрудником полиции Потерпевший №1 направился к служебному автомобилю, который был расположен на территории КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ», как пояснил сотрудник полиции Потерпевший №1, чтобы взять бланк направления на медицинское освидетельствование, и направиться в помещение, где в отношении него было запланировано медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Когда он и сотрудник полиции Потерпевший №1 подошли к автомобилю, то решил, что не хочет быть привлечен к административной ответственности, и также хотел домой. Поэтому, резко побежал от служебного автомобиля в сторону проезжей части ул. Строителей. Пробежав примерно 15 метров, почувствовал сильный толчок в спину, от которого упал в траву, затем практически сразу же встал на ноги повернулся, и, как и предполагал, то его толкнул сотрудник полиции Потерпевший №1. Он рассердился на сотрудника полиции Потерпевший №1, поэтому зажал пальцы правой руки в кулак, замахнулся и хотел нанести удар по голове сотруднику полиции Потерпевший №1, но последний заблокировал его руку своими обеими руками. После чего, он схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 за рукава форменной куртки, в области плечей. А сотрудник полиции Потерпевший №1 держал его в этот момент за плечи. В этот момент, он, держа сотрудника полиции Потерпевший №1 за рукава форменной куртки, стал наносить сотруднику полиции Потерпевший №1 удары своей головой в область его лица, потому что ему не понравилось, что он его снова задержал и еще толкнул на землю. Он не помнит, сколько именно нанес ударов в область лица Потерпевший №1, но не менее двух. Затем, все-таки сотрудник полиции Потерпевший №1 применил физическую силу в отношении него, и стал удерживать рукой в области шеи. Подозреваемый сидел на земле на коленях и понемногу успокаивался. В то время, когда сотрудник полиции Потерпевший №1 уже держал его, то к сотруднику полиции Потерпевший №1 кто-то подходил, кто именно не помнит, так как он все равно ввиду случившегося находился в взволнованном состоянии.

Через некоторое время к ним подъехали и другие сотрудники полиции, затем на него надели наручники, и он был достелен в отдел полиции.

В данный момент, осознает, что совершил действие, за которое предусмотрена уголовная ответственность, но ввиду состояния после запоя, и своего эмоционального состояния, нежелания быть привлеченным к административной ответственности, и не правильного восприятия ситуации в целом, происходящей с ним, он это сделал. По факту того, что сотрудник толкнул его, применил в отношении него физическую силу и специальное средство - наручники, ничего против не имеет, так как сейчас понимает, что все его действия были законны.

Свою вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. В настоящее время уже извинился перед сотрудником полиции Потерпевший №1, он его выслушал, и думает, что принял его извинения (том 1 л.д. 66-72).

Из показаний обвиняемого Шершнева А.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Показания давать желает, на русском языке.

Показания, данные ранее в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, на них настаивает.

Вину в совершении применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1 признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Все было в действительности так, как указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, а именно то, что он в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 54 минут 05.07.2021 г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от входа на территорию КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница» по адресу: ул. Строительная, д. 11, с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно нанес три удара своей головой в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение (том 1 л.д. 91-97).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Шершнева А.В., установлено, чтопо указанию подозреваемого Шершнева А.В., участвующие в следственном действии лица, в составе следователя, подозреваемого Шершнева А.В., защитника Майдоровой Н.А., статиста ФИО3 на служебном автомобиле, под управлением водителя проследовали от здания ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», расположенного по адресу: <адрес>, к зданию КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница», расположенному по адресу: ул. Строительная, д. 11, с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края.

Далее, по прибытию по вышеуказанному адресу, подозреваемый Шершнев А.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в северном направлении от входа на территорию КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница», расположенной по адресу: ул. Строительная, д. 11, с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края и пояснил, что он около 16 часов 50 минут 05.07.2021, находясь на вышеуказанном участке местности, применил насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно нанес три удара своей головой в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1

Подозреваемый Шершнев А.В. указал на статисте ФИО3, каким образом он захватил за форменное обмундирование сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно за рукава куртки, и каким образом наносил своей головой удары в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1 (том 1 л.д. 76-83).

Кроме признательных показаний подсудимого Шершнева А.В. его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, который показал, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с семьей.

В <адрес> у него в собственности имеется участок, расположенный по адресу: <адрес>. На вышеуказанном участке в настоящее время производится строительство жилого дома. Строительством указанного дома занимаются наемные рабочие, а именно Свидетель №1 и еще разнорабочие, которых приглашал с собой на работу Свидетель №1. Он Свидетель №1 в этом плане доверял, поэтому был не против того, кого он привлекает к строительству его дома, так как Свидетель №1 более - менее разбирается в вопросе строительства. Все организационные вопросы он решал исключительно с Свидетель №1, а именно решали вопросы о необходимости приобретения тех или иных строительных материалов. Когда перечень материалов окончательно определялся на определенный период строительства, то он перечислял на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №1 денежные средства необходимые для приобретения строительных материалов, а Свидетель №1 в свою очередь отчитывался ему о покупках, а именно фотографировал либо чеки, либо сам приобретенный материал. Свидетель №1 уже на протяжении несколько лет работает на него.

Когда он крайний раз приезжал в <адрес> в июне 2021 года, осмотрел свой дом, и выполненная работа его в принципе устроила. На тот момент, на стройке кроме Свидетель №1 работали ФИО6 и Шершнев Алексей, знакомые ему только со слов Свидетель №1, и в тот момент, когда он находился в <адрес>, а именно в июне 2021 года, то видел вышеуказанных работников.

Так, 04.07.2021 г., в вечернее время ему позвонил сотрудник полиции Свидетель №2, ранее ему знакомый, который поинтересовался у него, не было ли похищено, принадлежащее ему имущество с территории строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, он сказал, что Свидетель №1 ничего подобного ему не сообщал, на что Свидетель №2 пояснил ему, что 02.07.2021 г. в вечернее время увидел идущего Шершнева со стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>, в руках которого было металлическое ведро, внутри которого имелись металлические кабели. На вопрос сотрудника полиции Свидетель №2, чье имущество несет Шершнев, последний ответил, что это его ведро и кабели.

После чего, он сразу же в этот день позвонил Свидетель №1, которому сообщил, то, что ему стало известно от сотрудника полиции Свидетель №2, и попросил проверить все имущество на территории дома. Через некоторое время Свидетель №1 перезвонил, и сказал, что действительно с усадьбы дома по адресу: <адрес> было похищено следующее, принадлежащее ему имущество: самодельный удлинитель, который собирался Свидетель №1 самостоятельно, длиной 50 метров, состоящий из медного кабеля сечением 2х2,5 мм., фрагмент силового кабеля ВБШвнг (А)- LS 3 х 4 ок (N.PE) -0,66 ТРТС, длиной 4 метра, фрагмент силового кабеля ВБШвнг (А)- LS 3 х 2,5 ок (N.PE) -0,66 ТРТС, длиной 4 метра.

В связи с тем, что на тот момент, когда ему стало известно о том, что было похищено принадлежащее ему имущество, он находился по месту своего постоянного проживания в <адрес>, то попросил свою знакомую Свидетель №3 написать заявление по факту того, что с усадьбы, принадлежащего ему дома, похитили имущество, что она и сделала, так как Свидетель №3 официально является его доверенным лицом в <адрес>, у него на Свидетель №3 оформлена нотариальная доверенность, в случае, если возникнет какой-либо правовой вопрос в момент его отсутствия в <адрес>.

Вышеуказанное имущество приобреталось Свидетель №1 в магазине ИП «ФИО1» <адрес>, примерно, в мае 2021 года на перечисленные им денежные средства. И в связи с тем, что Свидетель №1 приобретал все это имущество относительно недавно, запомнил их наименования и характеристики.

Следователем была предъявлена справка о стоимости, предоставленная ИП «ФИО1» <адрес> аналогичного похищенному имуществу, а именно: стоимость медного кабеля, сечением 2 х 2,5 мм., длиной 50 метров стоимостью 95 рублей за 1 метр, общей стоимостью 4750 рублей; стоимость розетки - 180 рублей; стоимость вилки - 90 рублей; стоимость силового кабеля ВБШвнг (А)- LS 3 х 4 ок (N.PE) -0,66 ТРТС, стоимостью 350 рублей за один метр, общей стоимостью за 4 метра – 1400 рублей; стоимость силового кабеля ВБШвнг (А)- LS 3 х 2,5 ок (N.PE) -0,66 ТРТС, стоимостью 210 рублей за один метр, общей стоимостью за 4 метра – 840 рублей. В связи с тем, что принадлежащее ему имущество, которое было похищено с усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобреталось относительно недавно, то он полностью согласен с оценкой имущества, согласно предоставленной справке.

Таким образом, от преступных действий ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7260 рублей, который является для него значительным. Он работает на трех работах, общий доход составляет около 18000 рублей, при этом у него на иждивении находятся <данные изъяты>.

Позже от Свидетель №1, в ходе телефонного разговора, ему стало известно, что принадлежащее ему имущество похитил Шершнев А.В., которого Свидетель №1 пригласил на работу строить принадлежащий ему дом. От Свидетель №1 он никогда не слышал жалоб на Шершнева. Он в то же время, вовремя расплачивался с работниками за проделанную ими работу, и никаких задолженностей, в том числе перед Шершневым не имел. Ему было известно, только то, что Шершнев периодически злоупотребляет спиртным. Также, ему стало известно, что Шершнев похищенное имущество, перепродал. До настоящего времени Шершнев причиненный от хищения материальный вред не возместил, ни каким образом с ним не связывался, извинений за содеянное не приносил. Он настаивает на привлечении Шершнева к уголовной ответственности (том 1 л.д. 103-106).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, который показал, что он с 24.12.2020 г. состоит в должности УУП ГУУП и ПДН ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский». В его основные должностные обязанности, помимо прочих, входит выявление, пресечение и профилактика преступлений и правонарушений на обслуживаемом им административном участке <адрес> и других населенных пунктах района.

Так, в период времени с 13 часов 05.07.2021 г. он заступил на дежурство, на котором должен был находиться до 22 часов 05.07.2021 г. Службу нес в форменном обмундировании со всеми отличительными знаками сотрудника полиции, как представителя власти. Примерно в 16 часов вышеупомянутых суток, поехал в КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница», расположенную по адресу: ул. Строительная, 11, с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края, с целью освидетельствования на состояние опьянения и для фиксации возможно наличия телесных повреждений у административно задержанного Шершнева А.В., ДД.ММ.ГГГГр., задержанного в подозрении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП. К зданию КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ» он совместно с Шершневым проследовали на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Прибыв в медицинское учреждение он совместно с Шершневым проследовали к дежурному врачу, который провел медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений у Шершнева. После прохождения освидетельствования на наличие телесных повреждений, для освидетельствования Шершнева на состояние опьянения необходимо было провести Шершнева в другое здание больницы, поэтому он совместно с Шершневым направились к служебному автомобилю, который был расположен на территории КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ» на участке местности на расстоянии 20 метров в северном направлении от входа в отделение скорой помощи медицинского учреждения, чтобы взять бланк направления на медицинское освидетельствование, и направится в помещение, где в отношении Шершнева было запланировано медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Времени было примерно 16 часов 45 минут, 05.07.2021 г.

Когда он и Шершнев подошли к автомобилю, то он даже не успел открыть двери салона автомобиля, как Шершнев побежал от служебного автомобиля по направлению к проезжей части <адрес>. Потерпевший незамедлительно побежал вслед за Шершневым, и после непродолжительного его преследования, примерно через 15 метров, поравнялся с ним и набегу толкнул Шершнева на обочину в заросли травы, чтобы пресечь побег. После того, как он толкнул Шершнева, последний упал в траву, затем практически сразу же встал на ноги повернулся к нему лицом, и увидел, как он сжал пальцы правой руки в кулак и отвел руку назад, как бы замахиваясь. В это время Шершнев попытался нанести ему удар правой рукой в область головы, но так как он видел, что Шершнев замахивается, то был готов к его удару, и в момент его нанесения заблокировал правую руку Шершнева своими двумя руками. После чего, схватив своими руками за плечи Шершнева, а Шершнев в свою очередь схватил его за рукава форменной куртки, также в области плечей. Шершнев был потный и без футболки, поэтому он не мог зафиксировать свой захват, его руки соскальзывали с рук и тела Шершнева, и он не мог в полной мере применить физическую силу в отношении Шершнева по пресечению применения в отношении него им физической силы. В этот момент, Шершнев, держа его за рукава форменной куртки, стал наносить ему удары своей головой в область лица. Первый удар Шершнев нанес ему в область правой щеки вскользь, от чего он испытал физическую боль, затем Шершнев нанес ему второй удар в область правой щеки вскользь, от чего он испытал физическую боль, и третий удар Шершнев нанес ему в область верхней губы справа, и в этот момент он почувствовал уже острую боль и понял, что место удара стало опухать. Затем, потерпевший все-таки применил физическую силу в отношении Шершнева, и стал удерживать его рукой в области шеи. А сам Шершнев сидел на земле на коленях и понемногу успокаивался. В то время, когда он уже держал Шершнева, то к нему подошли две женщины - работницы столовой больницы, знает только фамилии указанных женщин Свидетель №5 и Свидетель №6, которые сказали, что видели все произошедшее и спросили его, нужна ли ему какая-нибудь помощь, нужно ли вызвать других сотрудников полиции. Он сказал, что ему нужна помощь и попросил указанных женщин позвонить в отдел полиции и сообщить о случившемся.

После прибытия дежурного наряда к Шершневу было применено специальное средство, ограничивающее подвижность - наручники, для недопущения последующего побега Шершнева и дальнейшего совершения противоправных действий, затем Шершнев был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Он также обратился к дежурному врачу КГБУЗ и сообщил о том, что в ходе задержания административно задержанного Шершнева, который пытался скрыться от него, последний нанес три удара своей головой в область верхней губы справа, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба верхней губы справа.

Также, ввиду того, что в действиях Шершнева усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, им был написан рапорт, и зарегистрирован в дежурной части пункта полиции.

Во время произошедших событий потерпевший был одет в форменное обмундирование, и Шершнев понимал, что он применял насилие в отношении него, как представителя власти. Он не провоцировал противоправное поведение Шершнева, он исполнял порядок привлечения к административной ответственности правонарушителя, а Шершнев, не желая быть привлеченным к административной ответственности, решил скрыться от него и в последующим применил в отношении него насилие. Его поведение было корректным, в рамках закона. Применение физической силы и специальных средств в отношении Шершнева было законным на основании ст.ст. 21, 22 ФЗ «О полиции».

Желает, чтобы Шершнева привлекли к уголовной ответственности за содеянное. До настоящего времени Шершнев с ним связался, встретившись на улице, попросил прощения. Он выслушал Шершнева, извинения его принял, но считает, что такое повеление по отношению к представителям власти недопустимо (том 1 л.д. 155-158).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии иоглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что на протяжении 3 последних лет он подрабатывает у Потерпевший №2, который проживает в <адрес>, а в <адрес> у Потерпевший №2 имеется участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором он и другие рабочие осуществляют стройку жилого дома. Все организационные вопросы по поводу строительства Потерпевший №2 решал исключительно с ним, ведь за период взаимодействия у него с Потерпевший №2 сложились доверительные отношения. В том числе, они решали вопросы о необходимости приобретения тех или иных строительных материалов. Когда перечень материалов окончательно определялся на определенный период строительства, то Потерпевший №2 перечислял на банковскую карту, оформленную на его имя денежные средства необходимые для приобретения строительных материалов, а он в свою очередь отчитывался Потерпевший №2 о покупках, а именно фотографировал либо чеки, либо сам приобретенный материал. Также, других работников, которые работали на стройке находил он. Таковыми являлись жители <адрес>.

Когда Потерпевший №2 крайний раз приезжал в <адрес> в июне 2021 года, Потерпевший №2 осмотрел свой дом, и выполненная работа Потерпевший №2 в принципе устроила. На тот момент, на стройке, кроме него, работали ФИО6 и Шершнев Алексей, которых он пригласил на работу примерно в начале июня 2021 года.

Так, 04.07.2021 г., в вечернее время ему позвонил Потерпевший №2, который попросил проверить все имущество на территории его усадьбы, все ли на месте.

В ночь с 04.07.2021 г. по 05.07.2021 г. он проехал к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Осмотрев участок, обнаружил, что отсутствовало следующее: самодельный удлинитель, который собирался им самостоятельно, длиной 50 метров, состоящий из медного кабеля сечением 2х2,5 мм., вилки и розетки, фрагмент силового кабеля ВБШвнг (А)- LS 3 х 4 ок (N.PE) -0,66 ТРТС, длиной 4 метра, фрагмент силового кабеля ВБШвнг (А)- LS 3 х 2,5 ок (N.PE) -0,66 ТРТС, длиной 4 метра.

Вышеуказанное имущество приобреталось им в магазине ИП «ФИО1» <адрес>, примерно, в мае 2021 года на перечисленные ему Потерпевший №2 денежные средства. И в связи с тем, что он приобретал все это имущество относительно недавно, то он запомнил их наименования и характеристики. Чеков на данное имущество не сохранилось, вероятнее всего он их выкинул.

Следователем была предъявлена справка о стоимости, предоставленная ИП «ФИО1» <адрес> аналогичного похищенному имуществу, а именно: стоимость медного кабеля, сечением 2 х 2,5 мм., длиной 50 метров стоимостью 95 рублей за 1 метр, общей стоимостью 4750 рублей; стоимость розетки - 180 рублей; стоимость вилки - 90 рублей; стоимость силового кабеля ВБШвнг (А)- LS 3 х 4 ок (N.PE) -0,66 ТРТС, стоимостью 350 рублей за один метр, общей стоимостью за 4 метра – 1400 рублей; стоимость силового кабеля ВБШвнг (А)- LS 3 х 2,5 ок (N.PE) -0,66 ТРТС, стоимостью 210 рублей за один метр, общей стоимостью за 4 метра – 840 рублей. В связи с тем, что указанное, приобреталось относительно недавно, то он полностью согласен с оценкой имущества, согласно предоставленной справке.

На следующий день, а именно 05.07.2021 г., от сотрудника полиции Свидетель №2 ему стало известно, что в ходе дачи объяснения Шершнев признался в том, что это он похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, затем продал его, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, что он в свою очередь, в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №2. За весь период работы Шершнев зарекомендовал себя в принципе с хорошей стороны, был трудолюбив. Он не знает, что на него нашло, ведь Потерпевший №2 всегда расплачивался за работу вовремя. Он знал, что Шершнев периодически злоупотребляет спиртным.

На внешней стороне дома расположенного по адресу: <адрес> установлены камеры наружного видеонаблюдения, которые транслируются напрямую Потерпевший №2. Потерпевший №2 по электронной почте прислал видеозаписи от 02.07.2021 г., на которых запечатлено, как Шершнев похищает имущество, принадлежащее Потерпевший №2. Вышеуказанные видеозаписи он самостоятельно перезаписал на оптический носитель – диск формата CD-R, который просит приобщить к уголовному делу. Потерпевший №2 в ходе телефонного разговора пояснил ему, что дата на видеозаписи не совпадает с реальной, а время отстает на 7 часов, то есть если на видеозаписи обозначено время 12 часов, то в настоящем времени это 19 часов. Металлическое ведро, похищенное Шершневым, принадлежит ему, для него материальной ценности не представляет (том 1 л.д. 119-122).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии иоглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, с 2014 года он состоит в должности оперуполномоченного ГУР ПП по Солонешенскому району МО МВД РФ «Петропавловский». В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

02.07.2021 г., около 19 часов он проезжал на служебном автомобиле по <адрес>. В этот момент он увидел, как от дома, расположенного по адресу: <адрес> в сторону проезжей части <адрес> направляется, ранее ему знакомый Шершнев Алексей Валерьевич, в правой руке которого было ведро, с находящимися внутри кабелями. Шершнев ему известен, как лицо, ранее судимое за совершение преступлений, в том числе имущественных. Остановившись около Шершнева, он спросил, что у него в ведре, и кому это принадлежит. Шершнев ему на его вопрос ответил, что в ведре находятся: металлические удлинитель и кабели, принадлежащие ему. После чего он уехал.

Ему было известно, что дом, со стороны которого шел Шершнев, принадлежит Потерпевший №2, который проживает в <адрес>, периодически приезжает в <адрес>, а по адресу: <адрес>, у него ведется стройка жилого дома, наемными рабочими из числа жителей <адрес>. Также он был знаком с Свидетель №1, который уже на протяжении долгого времени работал у Потерпевший №2. Поведение Шершнева ему показалось подозрительным, поэтому он решил проверить достоверность информации, которую ему сообщил Шершнев. А именно то, что он забирал с территории усадьбы лома, расположенного по адресу: <адрес> свое имущество.

04.07.2021 г. он позвонил Потерпевший №2 и спросил, не сообщал ли ему Свидетель №1 о пропаже какого-нибудь имущества с территории усадьбы его строящегося дома. Потерпевший №2 сказал, что уточнит этот момент у Свидетель №1. Связавшись после этого с Свидетель №1, Свидетель №1 пояснил ему, что к дому, расположенному по адресу: <адрес>, и проверил все имущество и сообщил ему, что с территории усадьбы дома, действительно пропал электрический самодельный удлинитель и два фрагмента силовых кабелей. Свидетель №1 пояснил, что приобретал данное имущество примерно в мае 2021 года в магазине ИП «ФИО1» <адрес>.

05.07.2021 г. от Свидетель №3 поступило заявление, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило эклектический удлинитель и два силовых кабеля с территории с усадьбы строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 7260 рублей. Свидетель №3 на основании нотариально заверенной доверенности имела право представлять интересы Потерпевший №2

Затем, им в отдел полиции был вызван Шершнев, которого он еще раз спросил, чье имущество он нес в ведре, на что Шершнев, без оказания на него физического и психологического давления сознался, что это он около 12 часов 02.07.2021 г. с участка дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он работал по найму, совершил хищение самодельного удлинителя и двух фрагментов силовых кабелей. Указанные кабели он обжог, чтобы от них остался только металл, и вышеуказанный металл сдал на металлоприемку, где ему заплатили 700 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на спиртное (том 1 л.д. 125-128).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее имеется знакомый Потерпевший №2, который постоянно проживает в <адрес>, периодически приезжает в <адрес>. На территории <адрес> у Потерпевший №2 имеется участок по адресу: <адрес>, где ведется стройка дома, рабочими, которых Потерпевший №2 нанял самостоятельно. За организацию стройки отвечал Свидетель №1.

С 2017 г. на ее имя Потерпевший №2 оформлена нотариальная доверенность, на основании которой она может представлять интересы Потерпевший №2 на территории Солонешенского района во время его отсутствия.

05.07.2021 г. ему позвонил Потерпевший №2 и сообщил о том, что на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес> было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: самодельный электрический удлинитель и два фрагмента силовых кабелей. Потерпевший №2 попросил обратиться по данному факту в полицию, что она и сделала.

Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершил Шершнев А.В., которого она знает только как работника на стройке, не более, в связи с чем, она никаким образом охарактеризовать не может (том 1 л.д. 129-131).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которые даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым на его имя открыто ИП «Свидетель №4», которое занимается в том числе скупкой металлолома у граждан. Пункт сдачи металлолома расположен по адресу: <адрес>. Он сам иногда принимает металл на пункте.

Так, 02.07.2021 г., в вечернее время, точного времени не помнит, на пункт приема металла по вышеуказанному адресу пришел ранее ему знакомый Шершнев А.В., который ранее подрабатывал у него в ИП. Шершнев принёс металлическое ведро и три фрагмента обугленных металлических кабелей и сказал, что хочет сдать их. Взвесив и оценив указанный металл, он сказал Шершневу, что сможет заплатить за него 700 рублей. Шершнев с указанной оценкой согласился. После чего, он отдал Шершневу деньги, и тот ушел. Учета, кто и когда принес металл и в каком количестве, не вдается. Ведется учет общего накопления метала за определенный период времени, когда имеющийся металл отвозится в <адрес>.

Металл отвозится по мере его накопления. После того, как 02.07.2021 г. Шершнев принес ему металл, то весь имеющийся накопленный металл он увез либо 06.07.2021 г., либо 07.07.2021 г. в <адрес>, где его перепродал в пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>.

С Шершневым он познакомился, когда тот в 2019 году освободился из мест лишения свободы, потому что последний попросил помочь ему. Он устроил Шершнева на работу, купил некоторую бытовую технику. Шершнев работал у него до того времени, пока не похитил с его предприятия цветной металл на общую сумму 60000 рублей (том 1 л.д. 135-137).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которые даны ейв ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым около 16 часов 50 минут 05.07.2021 г. она находилась на своем рабочем месте, а именно в помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

В вышеуказанное время совместно с Свидетель №5 - своей коллегой, вышли на улицу и увидели, что сотрудник полиции Потерпевший №1, знакомый ранее в виду его служебной деятельности, побежал от служебного автомобиля, который был распложен рядом с въездом на территорию больницы за незнакомым ей ранее мужчиной. Она и Свидетель №5 сразу же поспешили к выезду с территории больницы, чтобы посмотреть за кем побежал сотрудник полиции Потерпевший №1, и узнать, что случилось. Она побежала в ту сторону, куда побежали сотрудник полиции Потерпевший №1 и мужчина, а Свидетель №5 пошла в вышеуказанную сторону не так быстро. Пока она бежала, увидела, как Потерпевший №1 догнал мужчину, повалил его на землю, и они стали бороться. В то время, когда она подбежала поближе, то сотрудник полиции Потерпевший №1 и мужчина уже поднялись с земли, встали напротив друга, мужчина схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 за предплечья и стал наносить удары головой в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1. Ввиду того, что она была напугана, то не запомнила точное количество нанесенных ударов, но их было не менее трех. Сотрудник полиции Потерпевший №1, увидев, что она подошла, попросил, чтобы она вызвала помощь, поэтому свидетель побежала сразу же в больницу, чтобы позвонить в дежурную часть и сообщить о случившемся.

Когда позвонила в полицию, то снова вернулась к тому месту, где находились сотрудник полиции Потерпевший №1, незнакомый ей мужчина и Свидетель №5, то мужчина был уже спокойный, стоял на коленях на земле, а сотрудник полиции Потерпевший №1 удерживал его сзади рукой обхватив шею. Все форменное обмундирование сотрудника полиции Потерпевший №1 было в пыли, а в области губы сотрудника полиции Потерпевший №1 она увидела покраснение и припухлость. Примерно, в это же время на место прибыли другие сотрудники полиции, которые погрузили правонарушителя в служебный автомобиль и увезли (том 1 л.д. 167-170).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которые даны ейв ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д. 161-184).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в суде письменными доказательствами:

Рапортом оперуполномоченного ГУР ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» Свидетель №2 от 05.07.2021 г., согласно которому им было выявлено латентное преступление по факту того, что 02.07.2021 г., в вечернее время Шершнев Алексей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, путем свободного доступа с территории строящегося дома в <адрес>, совершил кражу электрического удлинителя (том 1 л.д. 12);

Заявлением Свидетель №3 от 06.07.2021 г., согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.07.2021 г., в период времени с 18 часов до 20 часов, путем свободного доступа с территории строящегося дома в <адрес>, похитило электрический удлинитель и силовой кабель, причинив материальный ущерб на общую сумму 7260 рублей (том 1 л.д. 14);

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2021 г. с приложением фототаблиц, в ходе которого установлено место совершения преступления: усадьба дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 17-23);

Справкой о стоимости ИП «ФИО1» от 05.07.2021 г., согласно которой стоимость медного кабеля, сечением 2 х 2,5 мм., длиной 50 метров стоимостью 95 рублей за 1 метр, общей стоимостью 4750 рублей; стоимость розетки - 180 рублей; стоимость вилки - 90 рублей; стоимость силового кабеля ВБШвнг (А)- LS 3 х 4 ок (N.PE) -0,66 ТРТС, стоимостью 350 рублей за один метр, общей стоимостью за 4 метра – 1400 рублей; стоимость силового кабеля ВБШвнг (А)- LS 3 х 2,5 ок (N.PE) -0,66 ТРТС, стоимостью 210 рублей за один метр, общей стоимостью за 4 метра – 840 рублей(том 1л.д. 27);

Протоколом выемки от 23.07.2021 г., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический носитель – диск формата CD-R (том 1 л.д. 140-142);

Протоколом осмотра предметов от 23.07.2021 г. с приложением фототаблиц, согласно которому осмотреноптический носитель-диск формата CD-R с камер видеонаблюдения, установленных снаружи дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период времени с 12 часов 09 минут 01 секунд до 12 часов 16 минут 14 секунд 02.07.2021, не упакован.

Оптический носитель диск CD-R, зеркальный с одной стороны, белого цвета с другой, без обозначений и надписей, который был вставлен в дисковод ноутбука, далее при открытии диска установлено, что в нем содержится видеофайл под названием «1» формата «<данные изъяты>», объемом 7 854 Кб., видеофайл под названием «2» формата «<данные изъяты>», объемом 14 896 Кб.

При воспроизведении видеозаписи под названием «1» установлено, что на кадре имеется маркировка даты и времени, расположенная в верхнем правом углу. Видеограмма определялась с момента появления изображения «2021-07-02 12:09:00» и до его окончания до достижения маркером времени «2021-07-02 12:09:34». Изображение в кадре цветное, без звукового сопровождения. На кадре, со слов участвующего в осмотре предметов свидетеля Свидетель №1, изображен участок местности, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>. В левой части изображения имеется проезжая часть <адрес>.

По достижению счетчика времени: «12:09:20» с <адрес>, в сторону дома направляется силуэт мужчины, одетого в шорты светлого цвета, в сторону дома, на котором установлены видеокамеры наружного наблюдения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего проходит в не охватываемую видеокамерой область к дому, расположенному по вышеуказанному адресу.

Участвующий в осмотре предметов свидетель Свидетель №1 в вышеуказанном мужчине узнал Шершнева А.В., по походке, по шортам.

В ходе дальнейшего осмотра указанной видеозаписи, значимой для следствия информации обнаружено не было.

Далее, при воспроизведении видеозаписи под названием «2» установлено, что на кадре имеется маркировка даты и времени, расположенная в верхнем правом углу. Видеограмма определялась с момента появления изображения «2021-07-02 12:15:02» и до его окончания до достижения маркером времени «2021-07-02 12:16:14». Изображение в кадре цветное, без звукового сопровождения. На кадре, со слов участвующего в осмотре предметов свидетеля Свидетель №1, изображен участок местности, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>. В левой части изображения имеется проезжая часть <адрес>.

По достижению счетчика времени: «12:15:03» с не просматриваемой области, со стороны дома, расположенного по адресу: <адрес> выходит Шершнев А.В., в правой руке которого ведро. С вышеуказанным ведром, Шершнев А.В. направляется в сторону проезжей части <адрес>, со стороны которой пришел.

- «12:15:32» на проезжей части <адрес>, рядом с Шершневым А.В. останавливается автомобиль, затем через несколько минут отъезжает от него.

Участвующий в осмотре предметов Свидетель №1 пояснил, что дата на видеозаписи полностью совпадает с реальной датой, а время отстает ровно на 7 часов. То есть если на видеозаписи указано 12 часов, то правильным временем нужно считать 19 часов.

В ходе дальнейшего осмотра CD-R-диска, значимой для следствия информации обнаружено не было (том 1 л.д. 143-148);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.07.2021 г., признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового оптический носитель – диск формата CD-R, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 149).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в суде письменными доказательствами:

Рапортом УУП ГУУП и ПДН ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» Потерпевший №1, согласно которому около 16 часов 00 минут 05.07.2021 г., он находился на службе, в ходе которой, находясь на участке местности вблизи входа на территорию КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ», расположенной по адресу: ул. Строительная, д. 11, с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края, Шершнев А.В. применил в отношении него, как представителя власти, насилие не опасное для жизни и здоровья (том 1 л.д. 35);

Рапортом оперативного дежурного ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», согласно которому 05.07.2021 г., в 16 часа 54 мин. поступило сообщение от Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что 05.07.2021 г., около 15 часов 50 минут в <адрес> на территории КГБУЗ «Солонешенския ЦРБ» неизвестный мужчина напал на УУП Потерпевший №1 (том 1 л.д. 32);

Выпиской из приказа № л/с от 08.01.2021 г., согласно которой Потерпевший №1 (№) с 24.12.2020 г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции по Солонешенскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петропавловский» (том 1 л.д. 196);

Копией должностного регламента (должностной инструкции) УУП ГУУП и ПДН ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» Потерпевший №1, утвержденного 28.12.2020 г., согласно которому Потерпевший №1 имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения преступления или происшествия, составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административное правонарушение, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание, производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании. Направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования; обязан: пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях (том 1 л.д. 197-208);

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по охране общественного порядка ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» на 05.07.2021 г., согласно которой с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 05.07.2021 г., УУП ГУУП и ПДН ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» Потерпевший №1 находился на службе (том 1 л.д. 183-184);

Копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» на 05.07.2021 г., согласно которой 05.07.2021 г., в 16 часов 54 ми., в ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» поступило сообщение от Свидетель №6, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что 05.07.2021 г., около 15 часов 50 мин., в <адрес>, на территории КГБУЗ «Солонешенския ЦРБ» неизвестный мужчина напал на УУП Потерпевший №1 (том 1 л.д. 185-186);

Копией протокола доставления лица совершившего административное правонарушение от 05.07.2021 г., согласно которому 05.07.2021 г., в 13 часов 00 мин., в ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» доставлен Шершнев А.В. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП (том 1 л.д. 187).

Информацией КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ», согласно которой Потерпевший №1,05.07.2021 г. обращался за медицинской помощью к врачу-хирургу (том 1 л.д. 174);

Выпиской из истории болезни врача-хирурга КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ», согласно которой у Потерпевший №1 обнаружен ушиб верхней губы справа (том 1 л.д. 175);

Заключением эксперта № 79 от 15.07.2021 г., согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГр., каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Диагноз «Ушиб верхней губы справа» - объективными данными в предоставленном медицинском документе не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке тяжести вреда здоровью не подлежит (том 1 л.д. 179).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Шершнева А.В. в совершении двух преступлений, при установленных судом обстоятельствах, доказана.

Полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, они отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств.

Действия Шершнева А.В. суд квалифицирует:

·                    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

· по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация преступлений, совершенных Шершневым А.В., подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей, которые согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела.

В соответствии с действующим законодательством при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Суд считает установленным в действиях Шершнева А.В. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №2 составил 7260 рублей, и с учетом состава семьи потерпевшего, имеющего на иждивении <данные изъяты>, его имущественного положения – ежемесячного дохода в размере 18000 рублей с трех мест работ, реально является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании установлено, что мотивом преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 318 УК РФ, явилась личная неприязнь, возникшая у подсудимого Шершнева А.В. к потерпевшему Потерпевший №1 - сотруднику полиции из - за его задержания и доставления в КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с совершением Шершневым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Не желая быть привлеченным к административной ответственности, руководствуясь желанием пойти домой, Шершнев А.В. применил к Потерпевший №1 насилие, попытался нанести один удар рукой в область головы, однако рука Шершнева А.В. была заблокирована двумя руками Потерпевший №1 Во время применения физической силы в отношении Шершнева А.В. по пересечению применения физической силы в отношении Потерпевший №1 Шершнев, держа за рукава форменной куртки потерпевшего, стал наносить удары своей головой в область лица. Всего было нанесено три удара. То есть причинил Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Суд считает, что действия Шершнева А.В. носили умышленный характер, были выражены конкретными действиями, обусловлены внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, сложившимися между ним и сотрудником полиции Потерпевший №1, находящимся при исполнении. При этом, Шершнев А.В. осознавал, что причиняет насилие именно в отношении представителя власти - сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку в тот момент, потерпевший Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании, доставлял Шершнева А.В. для освидетельствования в медицинское учреждение.

Телесные повреждения, полученные потерпевшим Потерпевший №1 в результате противоправных действий Шершнева А.В., подтверждены материалами дела и находятся в прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимого Шершнева А.В. и наступившими последствиями в виде телесных повреждений и физической боли у потерпевшего Потерпевший №1

Шершнев А.В. совершил умышленные деяния против собственности и против порядка управления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Шершневу А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шершнев А.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, 02.07.2019 г. освободился условно-досрочно из мест лишения свободы, совершил умышленные преступления, направленные против собственности и порядка управления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, в период погашения судимости, характеризуется отрицательно, работает, спиртными напитками злоупотребляет, Шершнев А.В. к административной ответственности привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, сожительствует.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Шершневу А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает по каждому эпизоду преступлений активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании для виновного. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Суд также принимает во внимание действия Шершнева А.В., направленные на принесение извинений сотруднику полиции Потерпевший №1

В качестве отягчающих наказание обстоятельств Шершневу А.В., в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт и учитывает рецидив преступлений по каждому эпизоду. Суд также признает и учитывает, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Шершневым А.В. преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, суд учитывает обстоятельства совершения преступления: так в момент совершения преступления Шершнев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, суд полагает, что именно состояние опьянения способствовало совершению Шершневым А.В. преступления, поскольку преступление совершено в момент, когда подсудимый доставлялся в КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным по ст. 19.24 КоАП РФ, совершил противоправные действия в отношении сотрудника полиции. Сам Шершнев А.В. в судебном заседании пояснил, что, в случае, если бы находился в трезвом состоянии, данного преступления не совершил бы.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, совокупность смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств данные о личности подсудимого Шершнева А.В., суд считает необходимым назначить Шершневу А.В. наказание за содеянное в пределах санкции статьи, за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду преступления отсутствуют, так как установлены отягчающие обстоятельства.

Таким образом, при наличии отягчающих обстоятельств правила ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Шершневу А.В. суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, при этом, суд полагает, что исправление Шершнева А.В., с учетом характеристики его личности и степени общественной опасности совершенных преступлений, при наличии отягчающих обстоятельств, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, преступной направленности личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкциями статей уголовного закона, в том числе наказания в виде принудительных работ, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также, для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Шершнев А.В. осужден 21.09.2021 г. Солонешенским районным судом Алтайского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Данные преступления, инкриминируемые в настоящем судебном заседании, совершены Шершневым А.В. до вынесения приговора от 21.09.2021 г., в связи с чем суд полагает, что приговор Солонешенского районного суда Алтайского края от 21.09.2021 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание Шершневу А.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Шершневу А.В. меру пресечения - подписку о невыезде на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания Шершнева А.В. под стражей с 26 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: оптический носитель – диск формата CD – R хранить при материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

· ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

· ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.09.2021 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░ CD – R ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░