Решение по делу № 2-2492/2021 от 29.04.2021

УИД 30RS0001-01-2021-004080-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года                                                                            г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи О.П. Бутыриной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сапаровой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Волосатова Виктора Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Волосатова В.С. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 117,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1854 рублей.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Волосатов В.С. оформил заявление на получение кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита является акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче обслуживании карты, а также кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Волосатов В.С. заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор о предоставлении и использованию кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита составляет 40 000,00 рублей.

При подписании заявления на кредит Волосатов В.С. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привлекло к образованию за ним задолженности в сумме 55 117,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования АО по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО «Агентство Финансового контроля».

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1854 рублей.

Представитель истца – ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Не возражали против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Представитель третьего лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Возражений относительно исковых требований не представили.

Ответчик Волосатов В.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волосатов В.С. оформил заявление на получение кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №.

ДД.ММ.ГГГГ Волосатов В.С. заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор о предоставлении и использованию кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 40 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового контроля» в размере задолженности на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 117,07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 39908,78 рублей, проценты – 4679,29 руб., комиссии – 5529 руб., штрафы – 5000 руб.

На основании договора уступки прав ООО «Агентство Финансового контроля» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, что подтверждается реестром отправления.

Согласно п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, согласно условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме.

Таким образом, установлено, что со стороны ответчика имеются нарушения по кредитным обязательствам, следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 55117,07 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1854 рубля, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волосатова Виктора Сергеевича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность в размере 55117,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1854 рублей, всего 56971,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       О.П. Бутырина.