Решение по делу № 33-34862/2023 от 28.09.2023

Судья Захарова Л.Н.                                               Дело № 33-34862/2023

УИД 50RS0031-01-2018-010793-70

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                                8 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего судьи Воронко В.В.,

    судей Асташкиной О.В., Коноваловой С.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Новик К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-8454/2018 по иску фио2, действующей также в интересах несовершеннолетних фио3, фио1, к фио4 о признании утратившими права пользования жилым, снятии с регистрационного учета,

    по апелляционной жалобе фио4, апелляционному представлению Одинцовского городского прокурора на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя ответчика,

заключение прокурора,

У С Т А Н О В И Л А:

фио2, действующая также в интересах несовершеннолетних фио3, фио1 обратилась в суд с иском к фио4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>; о прекращении регистрации фио4 по указанному адресу.

В обоснование требований указано, что фио5, <данные изъяты> являются сособственниками квартиры по вышеуказанному адресу, при этом ответчик в спорной квартире не проживает, бремя расходов по содержанию имущества не несет, в связи с чем утратила право пользования жилым помещением.

Решением суда от 22.11.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ – дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 22.11.2018.

При рассмотрении дела по правилам первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГК РФ, судебной коллегией установлено следующее.

фио5, Г.Н., Б.Н. являются участниками долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик является отцом фио3, Б.Н.

Брак ответчика с фио2 расторгнут 17.10.2011.

Достоверно установлено, что в 2011 году ответчик выехал из жилого помещения, вывез свои вещи, не несет бремя по содержанию жилого помещения, не уплачивает коммунальные платежи.

Соглашений между сторонами о пользования квартирой не заключалось.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.09.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, в также о ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ее утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу п. ж, ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», подлежит снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик с 2011 года в спорной квартире не проживает, его непроживание в ней не носит временного вынужденного характера, а обусловлено прекращением семейных отношений с фио2, судебная коллегия на основании приведенных положений закона приходит к выводу об удовлетворении иска фио2, Г.Н., Б.Н.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 ноября 2018 года отменить.

Иск фио2, действующей также в интересах несовершеннолетних фио3, фио1, к фио4 – удовлетворить.

Признать фио4 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <данные изъяты>;

Настоящее апелляционное определение является основанием для снятия фио4 с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>;

Председательствующий

Судьи