Решение по делу № 2а-672/2017 от 09.01.2017

Дело № 2а-672/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Я.В. Прудниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» к Отделу судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа и УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» обратилось в суд с административным иском Отделу судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа и УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия и возложении обязанности. В иске указало, что письмом от <дата> направило в ОСП по Советскому району ВГО исполнительный лист о взыскании с Л. в пользу административного истца неосновательного обогащения в сумме 20 628,92 рублей, выданный мировым судьей судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока.

Указанный исполнительный лист был получен ОСП по Советскому району ВГО <дата>. В нарушение ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ОСП по Советскому району ВГО не направило административному истцу копию постановления о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени требования исполнительного листа не исполнены, вышеуказанные денежные средства административному истцу не перечислены. На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие ОСП по Советскому району ВГО по неисполнению требований исполнительного документа о взыскании с Л. <данные изъяты> рублей, обязать ОСП по Советскому району ВГО исполнить требования исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца Ю. не явились, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району ВГО Е. с административным иском не согласился. Пояснил, что исполнительное производство в отношении Л. окончено <дата> в связи с фактическим исполнением. Взысканные денежные средства находились на депозитном счете отдела, т.к. отсутствовали реквизиты для их перечисления. В настоящий момент денежные средства перечислены административному истцу по приложенным к административному иску реквизитам.

Представитель УФССП России по Приморскому краю и заинтересованное лицо Л., в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО возбуждено исполнительное производство о взыскании с Л. в пользу ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» <данные изъяты> рублей. Постановлением от <дата> исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Требования исполнительного документа были исполнены в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Следовательно, ОСП по Советскому району ВГО не было допущено бездействие по исполнению требования исполнительного документа.

Бездействие, выраженное в ненаправлении административному истцу взысканных с должника денежных средств, устранено в ходе рассмотрения дела, что подтверждается постановлением о распределении денежных средств от <дата>, платежными поручениями от <дата> № <номер>, № <номер>.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» к Отделу судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа и УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия по неисполнению требований исполнительного листа серии ВС № <номер> и возложении обязанности исполнить требования указанного исполнительного документа отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: