Решение по делу № 2-141/2014 (2-2998/2013;) от 30.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин           21 января 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/14 по иску Терешкина А. А.ча к СНТ «Дружба» о признании заседания правления товарищества незаконным и принятых на нем решений недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, являющийся членом СНТ «Дружба», обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит признать заседание правления СНТ «Дружба» от /дата/ незаконным, а принятые на правлении решения, в том числе, об избрании председателем правления СНТ «Дружба» Т.., недействительными.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что нарушен порядок созыва правления, так как действующим председателем правления, избранным на общем собрании /дата/, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, является З.., с предложением созвать заседание правления к З. никто не обращался.

Из протокола оспариваемого заседания правления следует, что на нем присутствовали члены правления Т.., Л.., Х.., Д.. и С..

Указанные лица членами правления не являются. В СНТ «Дружба» действует правление, избранное на собрании /дата/ сроком на 2 года в составе: З.., Б.., К.., Терешкин С.А., Р.., Н.., Ж..

В ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» сказано, что определение количественного состава правления объединения, избрание его правления и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

Полномочия действующего правления СНТ «Дружба» общим собранием не прекращались, а состав правления, указанный в протоколе от /дата/, общим собранием СНТ «Дружба» не избирался.

В силу ст. 23 указанного Закона председатель правления выбирается из членов СНТ, а Т. членом СНТ «Дружба» не является, поскольку с /дата/ не является собственником земельного участка в СНТ, в связи с дарением участка.

Существование двух председателей правления СНТ не соответствует требованиям указанного Закона.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Председатель правления СНТ «Дружба» З.. иск признала по вышеизложенным основаниям.

Протокольным определением суда от /дата/. к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Т.., который в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, в котором просит в иске отказать, так как заседание правления СНТ «Дружба», правомочность которого оспаривает истец, не проводилось, протокол, представленный истцом, ошибочен, предмет иска отсутствует.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 3, 4 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ (далее - ФЗ № 66-ФЗ), к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы определения количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Аналогичные положения закреплены в п. 6.3.3.-6.3.4. Устава СНТ «Дружба».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от /дата/. №, председателем правления СНТ является З.

Согласно представленному в суд протоколу № общего собрания членов СНТ «Дружба» от /дата/ членами правления СНТ избраны З.., Б.., Терешкин С.А., П.., Н.., Ж.., председателем правления избрана З.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ правление избирается из числа членов товарищества на срок два года.

Таким образом, полномочия членов правления, избранных на общем собрании /дата/ г., истекают в /дата/.

В суд представлен протокол заседания правления от /дата/., на котором указано, что присутствовали члены правления: Т.., Л.., Х.., Д.., С..

Учитывая, что полномочия членов правления, избранных на собрании /дата/ досрочно не прекращены, нельзя признать законным заседание правления от /дата/. в лице нелегитимных лиц, указанных как членов правления, а соответственно и принятых на нем решений, в том числе об избрании председателем правления СНТ Т.., тем более, что данный вопрос находится в компетенции общего собрания товарищества в соответствии с подп. 3, 4 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ, при том, что Т.. исключен из членов СНТ решением общего собрания от /дата/., так как перестал быть собственником земельного участка в СНТ и, соответственно, не может быть избран председателем правления СНТ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Терешкина А.А. - удовлетворить.

Признать заседание правления СНТ «Дружба» от /дата/ незаконным, а принятые на правлении решения, в том числе, об избрании председателем правления СНТ «Дружба» Т.., признать недействительными.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья - подпись