Решение по делу № 2-132/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-132/2022 УИД 33RS0020-01-2022-000165-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский                        5 апреля 2022 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

с участием истца Силаева А.В., его представителя Мухина Р.К.,

ответчика Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силаева А. В. к Петровой Н. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Силаев А.В. обратился в суд с иском к Петровой Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 13.01.2022 в 23 час. 35 мин. на 22 км автодороги Владимир - Юрьев-Польский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LADA-210540» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля «LADA-111940» государственный регистрационный знак №, под управлением Петровой Н.Н. Столкновение транспортных средств произошло по вине Петровой Н.Н., нарушившей Правила дорожного движения. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Петровой Н.Н. не былазастрахована.

Согласно заключению частнопрактикующего оценщика М.А.А, размер ущерба, причиненного истцу, составил 55 900 руб.

Истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 55 900 руб., а также судебные расходы, состоящие из расходов по оценке ущерба у оценщика М.А.А, в размере 7 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1877 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец Силаев А.В. и его представитель Мухин Р.К. требования поддержали.

Ответчик Петрова Н.Н. исковые требования признала. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст.1064 ГК РФ).

Судом установлено, 13.01.2022 в 23 час. 35 мин. на 22 км автодороги Владимир - Юрьев-Польский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LADA-210540» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля «LADA-111940» государственный регистрационный знак №, под управлением Петровой Н.Н. Столкновение транспортных средств произошло по вине Петровой Н.Н., нарушившей Правила дорожного движения.

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Таким образом, суд находит установленным причинение вреда имуществу Силаева А.В. действиями ответчика Петровой Н.Н. и по вине последней.

На момент ДТП гражданская ответственность Петровой Н.Н. не былазастрахована.

По заключению частнопрактикующего оценщика М.А.А, размер ущерба, причиненного истцу, составил 55 900 руб.

Ответчик Петрова Н.Н. исковые требования признала.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования о возмещении причиненного ущерба суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца в сумме 7000 руб. на проведение досудебной оценки ущерба, подтверждены документально.

Поскольку данные расходы были направлены на восстановление нарушенного права истца для определения материального ущерба, причиненного ДТП и, соответственно, подсудности заявленного спора, то они являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

С ответчикав пользу истца следует взыскать возмещение расходов на государственную пошлину в сумме 1877 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Для защиты своих прав и интересов Силаев А.В. обращался к ИП Мухину Р.К. за юридической помощью, за оказание которой заплатил 10 000 руб.

Указанные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме, поскольку они являются разумными и справедливыми.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 18 877 руб. (7 000 + 1877 + 10 000).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Силаева А. В. удовлетворить.

Взыскать с Петровой Н. Н. в пользу Силаева А. В. возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55 900 руб., возмещение судебных расходов в размере 18 877 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 апреля2022 года.

Судья                                                                                        Гаврилин А.С.