Решение по делу № 2-5433/2018 от 18.07.2018

Дело №2-5433/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 г.    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кирееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Кирееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата>г. в размере 412 440,52, из которых: задолженность по основному долгу – 248 031,95 руб., по уплате процентов- 26 108,09 руб., по уплате неустойки – 138 300,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины- 13 324 руб. Одновременно просит обратить взыскание на предмет залога- на принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство марки Hyundai Coupe 2.0 GLS, <дата> года выпуска, цвет ярко-красный, двигатель №<номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер>.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № <номер> от <дата>г. ответчику был выдан кредит в размере 241 153 руб. на срок до <дата> под 21% годовых. Денежные средства по кредиту были перечислены на расчетный счет ответчика. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. В залог передано автотранспортное средство марки Hyundai Coupe 2.0 GLS, <дата> года выпуска, цвет ярко-красный, двигатель №<номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, залоговой стоимостью 215 910 руб. <дата>. банк в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика изменил условия кредитного договора и увеличил срок для возврата денежных средств, уменьшив процентную ставку и направив ответчику уведомление об изменении условий кредитного договора. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению, сумма кредита составила 248 031,95 руб. на срок до <дата>. под 6,30% годовых. Сумма задолженности по кредитному договору по настоящее время ответчиком не погашена. По состоянию на <дата>. задолженность составляет 412 440,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 248 031,95 руб., по уплате процентов- 26 108,09 руб., по уплате неустойки – 138 300,48 руб.

В судебное заседание истец - конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк», в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Киреев А.В., в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением арбитражного суда города Москвы от <дата>. ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.46).

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор № <номер> от <дата>г. путем составления заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, ответчику был выдан кредит в размере 241 153 руб. на срок по <дата>г. под 21 % годовых.

Согласно п.1.2.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.1.3.1)

Согласно уведомлению ООО КБ «АйМаниБанк» от <дата>г. об изменении условий кредитного договора № <номер> от <дата>г. сумма кредита установлена в размере 248 031 руб. 95 коп., срок действия кредитного договора установлен с <дата>г. до <дата>г. включительно, процентная ставка- 6,30 % годовых.

По состоянию на <дата>г. задолженность ответчика составляет 412 440,52 руб., из которых задолженность: по основному долгу – 248 031,95 руб., по уплате процентов – 26 108,09 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 91 973,08 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов – 46 327,40 руб.. Истец просит взыскать задолженность в размере 412 440,52 руб.

Из выписки из лицевого счета за период с <дата>. по <дата>. видно, что заемщик нарушал условия погашения кредита, уплате процентов, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено. В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от <дата>г. В залог передано автотранспортное средство марки Hyundai Coupe 2.0 GLS, <дата> года выпуска, цвет ярко-красный, двигатель №<номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер> с залоговой стоимостью 215 910 руб.

Согласно пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Пункт 1 ст.349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля №<номер> от <дата>., собственником заложенного автомобиля Hyundai Coupe 2.0 GLS, <дата> года выпуска, цвет ярко-красный, двигатель №<номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер>, является Киреев А.В..

В связи с нарушением Условий погашения кредита, требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

При этом оснований для установления начальной продажной цены автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 13 324 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Киреева А. В. в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>г. по состоянию на <дата>г. в размере 412 440 (четыреста двенадцать тысяч четыреста сорок) руб. 52 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 248 031,95 руб., по процентам – 26 108,09 руб., по неустойке – 138 300,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 324 (тринадцать тысяч триста двадцать четыре) руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Coupe 2.0 GLS, <дата> года выпуска, цвет ярко-красный, двигатель №<номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер>, посредством реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой, установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 05.09.2018г.