Решение по делу № 2-540/2021 от 09.11.2020

ДЕЛО №г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«04» февраля 2021года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Военному комиссариату городов Балашиха и <адрес> о признании незаконным решения и обязании произвести оплату проезда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику, указывая, что просит суд: Признать действия должностных лиц военного комиссариата городов Балашиха и <адрес> по отказу в принятии документов и оплате расходов по провозу личного имущества и проезду к новому месту жительства - незаконными. Обязать военного комиссара городов Балашиха, и <адрес> произвести мне необходимые выплаты. Взыскать с ответчика понесенные мной расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

Приказом МО РФ от 22 сентября 2012 года № истец уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья.

Приказом военного прокурора Североморского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ истец исключен из списков личного состава и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат <адрес>.

При увольнении с военной службы справка ф-1 и воинские перевозочные документы на истца и членов его семьи для проезда к выбранному месту жительства не выдавались (копия приказа ВП от ДД.ММ.ГГГГ) и истцом не получались.

С ДД.ММ.ГГГГ истец состоял на учете нуждающихся в получении жилого помещения после увольнения с военной службы путем получения жилищной субсидии.

Истцом было выбрано новое место жительства - Подмосковье.

Жилищная субсидия государством была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ (справка Сбербанка).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор № Б/22-334-Ф участия в долевом строительстве с ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» на объект долевого строительства -секция 3, этаж 4 номер объекта 343.

Согласно выписке из ЕГРН- ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права на жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Новое Павлино, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор № об оказании услуг грузового автомобильного транспорта и согласно квитанции - Серия ME № оплачена услуга по перевозке личного имущества по маршруту <адрес> на сумму 33 550 руб. - груз весом 1500 кг.

Согласно справке ООО «Трансконтейнер» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость отправки 20 т. контейнера из <адрес> до ж.д. станции Мурманск составляет 22485 руб. 74 коп.

Согласно справке ООО «Трансконтейнер» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перевозки 20 т. контейнера от <адрес> до <адрес>-2 составляет 67590 руб.00 коп.

Эти данные свидетельствуют о том, что стоимость перевозки вещей истца автомобильным транспортом не превышает стоимости допустимых сумм.

ДД.ММ.ГГГГ истец снят с регистрационного учета в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с супругой - ФИО2 и багажом убыл из <адрес> в <адрес> рейсом авиакомпании АЭРОФЛОТ.

Электронные билеты приобретались за счет собственных средств (на суммы - 4677 руб., 3277 руб., 3750 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован по новому месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ истец встал на учет в военном комиссариате <адрес>.

В первых числах августа 2020 года истец обратился в военный комиссариат <адрес> с просьбой принять документы и произвести истцу оплату понесенных расходов по перевозке личных вещей и проезда.

В приеме указанных документов истцу было отказано по причине отсутствия у него справки ф.-1.

Истец сообщил работнику военкомата, что у него имеются письменные сообщения о том, что указанная справка им не получалась. Однако, всё равно в приеме документов на оплату было отказано. Истцом представлялись: Справка военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Справка командира войсковой части 31127 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Брак истцом заключен в 2017г., т.е. супруга истца ФИО2 не являлась членом семьи военнослужащего на момент его увольнения 2012г.

В соответствии с п. 9 ст. 20 Федерального закона "О статусе военнослужащих" расходы, связанные с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей и перевозом личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 определен порядок возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества.

В Министерстве обороны Российской Федерации категории проезда военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном (за исключением такси) транспорте установлены Приложением N 2 к Приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 815 "Об определении Порядка, случаев и особенностей оформления, выдачи и использования воинских перевозочных документов, отчетности по ним и организации контроля за их использованием и установлении категорий проезда военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном (за исключением такси) транспорте".

В соответствии с п. 65 Приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 815 - военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы выдаются воинские перевозочные документы для проезда от места жительства на момент увольнения с военной службы к избранному месту жительства. Им также выдаются воинские перевозочные документы для перевозки до 20 тонн личного имущества в контейнерах железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, другими видами транспорта (за исключением воздушного) от места жительства на момент увольнения с военной службы к избранному месту жительства.

Согласно п. 67 Приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 815 - в случае, если выданные военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, при увольнении с военной службы воинские перевозочные документы не использованы до истечения срока их действия, в военных комиссариатах по месту пенсионного (воинского) учета им выдаются новые воинские перевозочные документы с учетом изменений возраста детей, состава семьи и выбора места жительства, независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы или исключения из списков личного состава воинской части.

На основании п. 68 Приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 815 - военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, которые при увольнении с военной службы не избрали место жительства и в связи с этим зачисляются на пенсионный (воинский) учет в военном комиссариате по месту увольнения с военной службы, при исключении из списков личного состава воинской части по месту прохождения военной службы выдается справка, в которой указывается, что военнослужащему (указываются воинское звание, фамилия и инициалы) при увольнении с военной службы социальная гарантия по проезду и (или) перевозке личного имущества, а также проезду членов семьи военнослужащего-гражданина (указываются степень родства членов семьи военнослужащего-гражданина, фамилия и инициалы супруги и лиц, находящихся на иждивении, фамилии и инициалы и даты рождения детей) не предоставлялась. В справке также указываются места жительства военнослужащего и членов семьи военнослужащего-гражданина при увольнении военнослужащего (военнослужащего-гражданина) с военной службы.

Исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд исходит из отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку при обращении с требованием о возмещении средств, связанных с переездом, истцом не представлены неиспользованный воинский перевозочный документ Ф-1, выписанный на проезд к избранному месту жительства, воинский перевозочный документ Ф-2, выписанный на перевозку личных вещей к избранному месту жительства, либо справки на бланке воинского перевозочного документа с указанием о неиспользовании социальной гарантии в соответствии с п. 68 Приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 815.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нарушений законодательства при принятии решения ответчиком, судом не выявлено, в связи с чем, требование о признании незаконным его решения, подлежит отклонению.

В целом правовая позиция истца основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства, которая не может быть положена судом в обоснование удовлетворения иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 к Военному комиссариату городов Балашиха и <адрес> о признании незаконным решения и обязании произвести оплату проезда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                   П.А.Дошин

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2021г.

Судья                                                                                                   П.А.Дошин