Решение от 03.10.2024 по делу № 8Г-28548/2024 [88-30039/2024] от 19.08.2024

КОПИЯ

УИД 57MS0040-01-2023-006327-69

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 2-48/2024                                     № 88-30039/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                     3 октября 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В., рассмотрев единолично

кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Орловской области»

на решение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 15 февраля 2024 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Орла от 23 мая 2024 года

по гражданскому делу по иску Ветровой Ирины Николаевны к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Орловской области» о взыскании компенсации за благоустройство захоронения участника Великой Отечественной войны,

у с т а н о в и л:

Ветрова И.Н. обратилась суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Орловской области» о взыскании компенсации за благоустройство захоронения участника Великой Отечественной войны.

В обоснование заявленных требований указала, что за ее счет ИП Солосовским С.Б. произведены работы по благоустройству захоронения пенсионера Министерства обороны Российской Федерации Родина Н.Е.

В удовлетворении требований о компенсации понесенных расходов Военным комиссариатом города Мценска и Мценского района Орловской области ей было отказано.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Орловской области» компенсацию за обустройство захоронения участника Великой Отечественной войны Родина Н.Г. в размере 46 099 рублей 00 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 15 февраля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Орла от 23 мая 2024 года, исковые требования Ветровой И.Н. удовлетворены. С ФКУ «Военный комиссариат Орловской области» в пользу Ветровой И.Н. взыскана компенсация за обустройство захоронения участника Великой Отечественной войны Родина Н.Г. в размере 46099 рублей.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального и материального права, неправильное установление фактических обстоятельств, просит отменить решение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 15 февраля 2024 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Орла от 23 мая 2024 года, принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, и в той части, в которой они обжалуются, не находя оснований для выхода за пределы доводов кассационных жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Родин Н.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся участником Великой Отечественной Войны, Ветрова И.Н. приходится ему дочерью.

Родин Н.Г. похоронен на муниципальном кладбище Карандаковского сельского поселения Мценского района Орловской области в д. Глазуново.

27 апреля 2023 года между Ветровой И.Н. и ИП Солосовским С.Б. заключен договор № 2 на изготовление и установку надгробного памятника на месте захоронения Родина Н.Г. В соответствии с актом приема сдачи выполненных работ от 8 июня 2023 года, квитанцией стоимость установления надгробного памятника составила 46 099 рублей и оплачена Ветровой И.Н. в полном объеме.

В августе 2023 года Ветрова И.Н. обратилась с заявлением в Военный комиссариат города Мценска и Мценского района Орловской области с заявлением о компенсации расходов за обустройство захоронения Родина Н.Г.

Факт обращения Ветровой И.Н. с указанным заявлением подтвержден в суде первой инстанции показаниями свидетеля Мандрико О.В. Заявление должностным лицом военного комиссариата принято не было, ввиду недостаточности представленных документов, Ветровой И.Н. дана устная консультация по порядку обращения за компенсацией, дана памятка с указанием списка документов. необходимых для получения выплаты. Письменного заявления в военный комиссариат от Ветровой И.Н. не поступало.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 24 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», частью 5 статьи 11 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8 «О погребении и похоронном деле», Указом Президента Российской Федерации № 270 от 3 марта 2007 года «О некоторых вопросах увековечения памяти погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий и ветеранов военной службы», пунктами 2, 3, 38, 40 Порядка погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, граждан, уволенных с военной службы, ветеранов военной службы, участников и инвалидов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, оплаты услуг по погребению, а также изготовления и установки намогильных сооружений (надгробий) утвержденного приказом Министерства обороны Российской Федерации от 12 апреля 2023 года № 210, исходя из того, что на ФКУ «Военный комиссариат Орловской области» возложена обязанность по компенсации расходов на изготовление и установку надгробного памятника для увековечивания памяти участника Великой Отечественной войны Родина Н.Г., отсутствие письменного заявления истца не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФКУ «Военный комиссариат Орловской области» в пользу истца компенсация за обустройство захоронения участника Великой Отечественной войны Родина Н.Г. в размере 46 099 рублей 00 копеек.

Вопреки доводам кассационной жалобы Первый кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и согласуются с материалами дела.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, и по существу сводятся к несогласию с выводами судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, а не указывают на нарушение закона, допущенное судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела, и применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.