Решение по делу № 2-1639/2017 от 27.09.2017

                                                                                                                 Дело № 2-1639/2017

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вязьма Смоленской области                                                                     07 ноября 2017 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.В. к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смирнов А.В. в обоснование заявленных требований указал, что 21 сентября 2016 года в 16 часов 00 минут возле дома № ... на перекрестке ул. Ново-Садовая и ул. Мира г. Вязьма Смоленской области произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого, помимо него самого, явился водитель Дьякончук А.А., управлявший автомашиной марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак ХХХ, принадлежащим ему на праве собственности.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан Дьякончук А.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.

Ущерб, причиненный транспортному средству истца марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак ХХХ, составил 62 515 рублей 50 копеек.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>» Дьякончука А.А. была застрахована в ОАО «Альфа Страхование», страховой полис серии ХХХ № ХХХ, куда за выплатой страхового возмещения 23 декабря 2016 года обратился истец.

Однако, ОАО «Альфа Страхование» проигнорировало его письменное обращение и не возместило материальный ущерб, причиненный принадлежащему ему автомобилю.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1, истец просит суд взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в его пользу в возмещение материального ущерба 62 515 рублей 50 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг по оценке ущерба 4000 рублей, за составление искового заявления в суд 5000 рублей.

В судебном заседании истец Смирнов А.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с предъявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, из которых следует, что 18 сентября 2017 года в АО «Альфа Страхование» поступило заявление Смирнова А.В. о наступлении страхового случая, в ответ на которое был направлен запрос на предоставление недостающих документов и транспортного средства истца для осмотра страховщику. Указанная корреспонденция была получена Смирновым А.В. 27 сентября 2017 года, осталась не отвеченной с его стороны, после чего он обратился в суд. Ранее, заявление о выплате страхового возмещения в АО «Альфа Страхование» от Смирнова А.В. не поступало, о чем истцом и не представлено соответствующих доказательств в суд. Таким образом, истец нарушил все возможные положения законодательства об ОСАГО: не предоставил оригиналы документов (предусмотренные правилами страхования), не предоставил поврежденное транспортное средство для осмотра страховщику, вместо этого, самостоятельно 31 октября 2016 года организовал осмотр транспортного средства и оценку стоимости восстановительного ремонта, не уведомив об этом страховщика. Кроме этого, Смирновым А.В. не был соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора. В связи с изложенным, АО «Альфа Страхование» лишено возможности произвести выплату страхового возмещения.

Третье лицо – Дьякончук А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что истец Смирнов А.В. 12 сентября 2016 года обращался посредством почтовой корреспонденции в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил возместить ему сумму ущерба в размере 62 515 рублей 50 копеек, приложив к заявлению необходимые, по его мнению, документы (л.д. 21-23).

Указанное заявление было получено ОАО «Альфа Страхование» 18 сентября 2016 года (л.д. 25).

В ответ на заявление 18 сентября 2017 года ОАО «Альфа Страхование» Смирнову А.В. за исх. № ХХХ был направлен ответ, содержащий указания на то, какие именно документы необходимо предоставить в страховую компанию для выплаты страхового возмещения и, что также необходимо предоставить страховщику для осмотра поврежденное транспортное средство по адресу: ... (л.д. 37, 33-34).

Повторного обращения Смирнова А.В. в ОАО «Альфа Страхование» с необходимым перечнем документов не последовало, также им не была направлена в страховую компанию претензия.

Таким образом, представленными истцом доказательствами не подтверждается, что Смирновым А.В. был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В силу п. 7 вышеназванного постановления, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

Дорожно-транспортное происшествие в данном случае имело место 21 сентября 2016 года, в связи с чем, досудебный порядок урегулирования спора в данном случае является обязательным, однако, как следует из материалов дела, письменных возражений представителя ответчика, в досудебном порядке с претензией Смирнов А.В. не обращался.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 9 вышеуказанного постановления Пленума, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Смирнова А.В. следует оставить без рассмотрения, так как не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не позволяет рассмотреть дело и принять по нему правильное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Смирнова А.В. к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить Смирнову А.В., что он вправе обратиться в суд с настоящим иском в случае соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора.

    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                 Д.В. Петухов

Определение вступает в законную силу 23.11.2017