Решение по делу № 2-702/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-702/2022

УИД 42RS0016-01-2022-0008710-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области                    11 мая 2022 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мосиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Валентины Васильевны к Администрации г. Новокузнецка о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Степанова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка о включении имущества в наследственную массу.

Требования мотивированы тем, что муж истицы ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником гаража № по адресу: <адрес>, общество «Транспортник». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При сборе документов выяснилось, что договор от ДД.ММ.ГГГГ утерян, дубликат получить не удалось. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ гараж имеет площадь 21,5 кв.м., назначение нежилое, местоположение <адрес>, у трамвайного депо, кооп. «Транспортник», №. Вышеуказанным гаражом она и ее муж пользовались с 1983 года. Просит включить объект недвижимости: нежилое помещение гараж, общей площадью 21,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, у трамвайного депо, кооп. «Транспортник», №, с кадастровым номером № в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Степанова В.В. и её представитель Мошкин А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и дне слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО8, ФИО9- дети ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и дне слушания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области –Кузбассу (Управление Росреестра по Кемеровской области - Кузбассу) отдел по г.Новокузнецку Климова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Степанова И.В., в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

    Согласно свидетельству о смерти серии III-ЛО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС № <адрес> и <адрес> Кузбасса, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из свидетельства о заключении брака (л.д.8), следует, что истец Степанова В.В. является супругой наследодателя ФИО1

Из заявления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти супруга ФИО1 по всем основаниям (л.д. 7).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Степанова В.В. является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО1

Из искового заявления и материалов дела следует, что при жизни ФИО1 владел гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, у трамвайного депо, кооп. «Транспортник», №, который был выстроен в 1978 году. Данным недвижимым имуществом он владел на законных основаниях, с оформлением надлежащих разрешительных документов, однако им был утерян оригинал договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража, в связи с чем, данное наследственное имущество не может быть включено нотариусом в наследственную массу. Согласно копии договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от 22.12.1983(л.д.13), в соответствии решением исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № застройщику ФИО1 был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок под строительство гаража у трамвайного депо «<адрес>» № в ряду кооператива «Транспортник».

Из ответа Государственного казенного учреждение «Государственный архив Кузбасса в <адрес>» №Т-281 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор на бессрочное пользование земельным участком под строительство гаража ФИО1 в архив Государственного казенного учреждение «Государственный архив Кузбасса в <адрес>» на хранение не поступал, в связи с чем, нет возможности его выдать Степановой В.В. (л.д.10).

Согласно справке Государственного бюджетного учреждения «Центр государственной технической инвентаризации Кузбасса» филиал № БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, общество «Транспортник», гараж № является ФИО1. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии запрещения или ареста до ДД.ММ.ГГГГ нет (л.д.11). Данные сведения также подтверждаются ответом на запрос Государственного бюджетного учреждения «Центр государственной технической инвентаризации Кузбасса» филиал № БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.34).

Из представленного отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> –Кузбассу (Управление Росреестра по <адрес> - Кузбассу) отдел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ЕГРН содержит сведения об объекте недвижимого имущества с кадастровым номером № (вид объекта - помещение, назначение – нежилое, наименование -гараж, площадь- 21,5 кв.м.), расположенном по адресу: <адрес>, у трамвайного депо, кооп. «Транспортник», №, право собственности и иные вещные права на который не зарегистрированы.

Согласно ответа на запрос Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес> имеется договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данный земельный участок был предоставлен ФИО1 Информация о переоформлении прав, переадресации отсутствует (л.д.46).

    Доказательств, опровергающих письменные материалы дела, ответчиками и третьими лицами не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время в производстве нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО3 находится наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1, в рамках которого не может быть разрешен вопрос о наследственном праве в отношении спорного имущества – гаража, поскольку оригинал правоустанавливающего документа - договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ утрачен, вместе с тем, приведенные выше доказательства свидетельствуют о наличии у умершего ФИО1 зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности на указанный гараж. Поскольку Степанова В.В. обратилась в настоящим исковым заявлением в суд до истечения    6-и месячного срока для принятия наследства, суд полагает, что заявленные истцом требования о включении гаража, общей площадью 21,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, у трамвайного депо, кооп. «Транспортник», №, с кадастровым номером № в наследственную массу наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ - подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой Валентины Васильевны удовлетворить.

Включить объект недвижимости -нежилое помещение гараж, общей площадью 21,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, у трамвайного депо, кооп. «Транспортник», №, с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2022.

Председательствующий:                                       Е.В. Саруева