Решение по делу № 2-1285/2019 от 15.01.2019

Дело №2-1285/2019

24RS0017-01-2019-000147-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохваловой Т.И. к Швецову Т.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Самохвалова Т.И. обратилась в суд с иском к Швецову Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Уярского районного суда г.Красноярска от 08.06.2015 года по гражданскому делу <данные изъяты> с Швецова Д.А. в пользу <данные изъяты>. был взыскан долг по договору займа в размере 600 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, 10.07.2015 года был выдан исполнительный лист <данные изъяты>, на основании которого <данные изъяты> 31.07.2015 года возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. 08.02.2018 года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> в рамках указанного исполнительного производства составлен акт о наличии обстоятельств, в связи с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю. Согласно данному акту невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. 08.02.2018 года было оформлено постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты>. Согласно указанному постановлению долг по исполнительному производству не погашался ни в какой части. <данные изъяты> года <данные изъяты> умер, наследство приняла Самохвалова Т.И.. 29.11.2018 года Уярский районный суд Красноярского края произвел процессуальное правопреемство <данные изъяты> на Самохвалову Т.И. по гражданскому делу <данные изъяты>, в связи с чем Самохвалова Т.И. вправе требовать от ответчика возврата долга в размере 600 000 рублей. Поскольку указанный долг не погашался ни в какой части, то на ответчика возлагается гражданско-правовая ответственность за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем Самохвалова Т.И. вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 110,96 рублей за период просрочки с 08.06.2015 года по 09.01.2019 года, а также требовать взимания процентов до момента фактического исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 110,96 рублей за период просрочки с 08.06.2015 года по 09.01.2019 года, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Истец Самохвалова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Швецов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в иске, а также по месту регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, до судебного заседания представил заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2015 года Уярским районным судом Красноярского края удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к Швецову Д.А. о взыскании долга по договору займа, судом постановлено: «Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Швецова Д.А. в пользу <данные изъяты> сумму займа в размере 600 000 рублей. Взыскать с Швецова Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 200 рублей». Решение вступило в законную силу 09.07.2015 года.

10.07.2015 года на основании решения Уярского районного суда Красноярского края от 08.06.2015 года выдан исполнительный лист серия <данные изъяты>.

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 08.02.2018 года судебный пристав-исполнитель <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного 31.07.2015 года на основании исполнительного листа серия <данные изъяты> от 10.07.2015 года, выданного на основании решения Уярского районного суда Красноярского края от 08.06.2015 года, в отношении должника Швецова Д.А., в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженность в размере 600 000 рублей, установила, что невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных орган<данные изъяты>

Из постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 08.02.2018 года следует, что исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное 31.07.2015 года на основании исполнительного листа серия <данные изъяты> от 10.07.2015 года, выданного на основании решения Уярского районного суда Красноярского края от 08.06.2015 года, в отношении должника Швецова Д.А. в пользу взыскателя <данные изъяты>, задолженность в размере 600 000 рублей, окончено, взысканий с должника Швецова Д.А. не производилось.

29.11.2018 года Уярским районным судом Красноярского края удовлетворено заявление Самохваловой Т.И. о замене стороны взыскателя его правопреемником, судом постановлено: «Заявление Самохваловой Т.И. о замене стороны взыскателя его правопреемником – удовлетворить. Заменить в установленном решением Уярского районного суда Красноярского края от 08.06.2015 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к Швецову Д.А. о взыскании долга по договору займа правоотношении, стороны взыскателя <данные изъяты> на его правопреемника – Самохвалову Т.И.». Определение вступило в законную силу 17.12.2018 года.

Суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Уярским районным судом Красноярского края от 08.06.2015 года было вынесено решение, которым с Шевцова Д.А. в пользу <данные изъяты> взыскана сумма займа в размере 600 000 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 09.07.2015 года. Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 08.02.2018 года исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное 31.07.2015 года на основании исполнительного листа серия <данные изъяты> от 10.07.2015 года, выданного на основании решения Уярского районного суда Красноярского края от 08.06.2015 года, в отношении должника Швецова Д.А., в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженность в размере 600 000 рублей, окончено, взысканий в рамках исполнительного производства с должника Швецова Д.А. не производилось. 29.11.2018 года определением Уярского районного суда Красноярского края произведена замена стороны взыскателя <данные изъяты> на его правопреемника Самохвалову Т.И.. Указанное определение суда вступило в законную силу 17.12.2018 года.

Поскольку решение Уярского районного суда Красноярского края от 08.06.2015 года не было исполнено ответчиком в полном объеме, по состоянию на 08.06.2015 года ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Суд учитывает отсутствие возражений ответчика относительно заявленных требований, его соответствующее заявление.

Согласно представленному истцом расчету сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2015 года по 09.01.2019 года составляет 186 110,96 рублей, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
600 000	08.06.2015	14.06.2015	7	10,89%	365	1 253,10
600 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	5 330,96
600 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	5 364,99
600 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	4 647,95
600 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	4 541,92
600 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	4 893,04
600 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	4 142,47
600 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	2 006,47
600 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	2 824,92
600 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	3 200,82
600 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	3 983,61
600 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	4 188,36
600 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	4 464,59
600 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	3 539,02
600 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	3 770
600 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	2 012,13
600 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	8 434,43
600 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	17 049,18
600 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	13 972,60
600 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	5 769,86
600 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	7 298,63
600 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	13 463,01
600 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	5 868,49
600 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	6 645,21
600 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	7 134,25
600 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	5 178,08
600 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	20 856,16
600 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	11 219,18
600 000	17.12.2018	09.01.2019	24	7,75%	365	3 057,53
Итого:	1312	8,64%	186 110,96

Вышеуказанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2015 года по 09.01.2019 года в сумме 186 110,96 рублей проверен судом, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии со ст.395 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих расчет истца ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательств в обоснование своих требований и возражений, суду не предоставил, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2015 года по 09.01.2019 года в размере 186 110,96 рублей.

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с Швецова Д.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 10.01.2019 года до 04.06.2019 года (дату вынесения решения суда) в размере 18600 рублей, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
600 000	10.01.2019	04.06.2019	146	7,75%	365	18 600

Таким образом, за период с 08.06.2015 года по 04.06.2019 года общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 204 710,96 рублей (186 110,96 рублей + 18600 рублей).

Кроме того, суд полагает возможным взыскать со Швецова Д.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средства на основании ст.395 ГК РФ за период с 05.06.2019 года до момента фактического исполнения обязательств ответчиком, рассчитанные на сумму долга 600 000 рублей на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истцы государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 5000 рублей, а также в доход местного бюджета 247 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Самохваловой Т.И. удовлетворить.

Взыскать с Швецова Д.А. в пользу Самохваловой Т.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период 08.06.2015 года по 04.06.2019 года в размере 204 710,96 рублей, государственную пошлину в размере 5000 рублей

Взыскать с Швецова Д.А. в пользу Самохваловой Т.И. проценты за пользование чужими денежными средства на основании ст.395 ГК РФ за период с 05.06.2019 года до момента фактического исполнения обязательств ответчиком, рассчитанные на сумму задолженности 600 000 рублей на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Швецова Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 247 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             О.А. Шамова

Мотивированное решение составлено 10.06.2019 года.