Решение по делу № 5-356/2020 от 30.04.2020

Дело №

25RS0№-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, работающего <данные изъяты>», не признанного инвалидом, не имеющего хронических заболеваний, проживающего по адресу: <.........> - 46,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 40 минут, находясь по адресу: <.........> в <.........> края, на законное требование сотрудника Службы в <.........> УФСБ России по <.........> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» транспортного средства марки «Toyota Aqua» государственный регистрационный номер № и установления личности, стал вести себя неадекватно – выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался схватить за одежду, провоцировал драку, проявлял агрессию, препятствовал исполнению сотрудниками УФСБ России по <.........> служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал полностью, пояснил, что никакого сопротивления не оказывал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1, несмотря на непризнание тем вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. «О Федеральной службе безопасности».

Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей составляет объективную сторону части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников органов федеральной службы безопасности.

Согласно статье 8 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» деятельность органов федеральной службы безопасности осуществляется, в том числе по такому основному направлению как борьба с преступностью, в связи с чем, на основании статьи 10 и пункта «г» статьи 13 данного Федерального закона органы федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять дознание и предварительное следствие по делам о преступлениях, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности.

Деятельность органов федеральной службы безопасности в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 12 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к их ведению, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 25-ПК № от ДД.ММ.ГГ.; рапортами сотрудников службы в <.........> УФСБ России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» транспортного средства марки «Toyota Aqua» государственный регистрационный номер № и установления личности, ФИО1 стал вести себя неадекватно – выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался схватить за одежду, провоцировал драку, проявлял агрессию, препятствовал исполнению служебных обязанностей, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом факт непризнания ФИО3 вины в совершении правонарушения расцениваю, как способ защиты.

Заинтересованности сотрудников Службы в <.........> УФСБ РФ по <.........> в исходе настоящего административного дела не установлено.

В силу части 1 статьи 2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения максимального срока административного ареста, предусмотренного санкцией части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Руководствуясь статьями 29.9,29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО7 в виде административного ареста исчислять с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                      Комарова В.А.