Решение по делу № 2-288/2012 от 23.08.2012

Дело № 2-288/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2012 года                                п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием Врио. прокурора Можаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Андрееве Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ибресинскому району Чувашской Республики об установлении административного надзора в отношении Протасова ФИО8

Установил:

Отдел МВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на три года в отношении Протасова Н.С., освобожденного из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в увеселительных и торговых заведениях, где производится продажа спиртных напитков в розлив; запрета пребывания вне дома с 22 час. до 06 час. утра; запрета менять постоянное место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поднадзорным; обязать являться на регистрацию в установленные специальным государственным органом дни. В обоснование заявления указывается, что Протасов Н.С. ранее судим <данные изъяты>

В судебном заседании представитель заявителя - отдела МВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление об установлении административного надзора не поддержал ввиду отсутствия признаков рецидива у ФИО2.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Протасов Н.С. с заявлением не согласился и возражал против установления ему административного надзора и возложении административного ограничения. Пояснил, что все его предыдущие судимости погашены, кроме судимости от ДД.ММ.ГГГГ г.

Прокурор Ибресинского района также считает, что Протасов не подпадает под перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ст.6 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.3 вышеуказанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Протасов отбывал наказание, назначенное по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ года Протасов Н.С. в соответствии со ст. ст.79, 73 ч.5 УК РФ по постановлению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики освобожден условно-досрочно на 1 г. 2 мес. 10 дн. из ЮЛ 34/6 Чувашской Республики и убыл в с. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики.

Согласно п."в" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

02 июля 2012 года Пудовкин Н.В. поставлен на учет в отдел МВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики.

На момент рассмотрения заявления ФИО2 имеет две непогашенные судимости - <данные изъяты>

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ в отношении Протасова Н.С. не установлено, соответственно не установлено и рецидива преступлений.

Таким образом Врио начальника ОМВД России по Ибресинскому району доказательств того, что в отношении Протасова Н.С. имеются основания для установления административного надзора, суду не представлено. В силу требований ст.ст.56 и 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

При таких данных оснований, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении Протасова Н.С. не имеется и в удовлетворении заявления об этом следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Врио начальника отдела МВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики об установлении административного надзора в отношении Протасова ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                             Судья