Решение по делу № 4у-2422/2016 от 19.07.2016

4у-2422/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 22 июля 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Самойлова Д.В. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края от 29 февраля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края от 29 февраля 2016 года

Самойлов Дмитрий Валерьевич,
<...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, ранее судимый:

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края от 29 февраля 2016 года ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и считает назначенное наказание несправедливым и просит о его смягчении.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ по результатам изучения кассационных жалоб, представления судья выносит постановление об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, отсутствуют.

Согласно приговору, Самойлов Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно в <...> года на территории
<...> Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Самойлов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Таким образом, суд первой инстанции правильно и обоснованно уста­новил, что соблюдены все основания, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, и принял решение о рассмотрении его в особом порядке в соответствии с требования­ми главы 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке подлежат исследованию обстоятельства, характеризующие личность подсу­димого, смягчающие и отягчающие наказание. Данные требования закона судом первой инстанции выполнены.

Данных о нарушении норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Самойлова Д.В. и обоснованно квалифицировал его действия по
ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ, устанавливающей пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, а именно приговор, постановленный в особом порядке проведения судебного разбирательства не может быть обжалован по основанию неправильного применения уголовного закона.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признаваемому виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В опровержение доводов кассационной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Самойлова Д.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст. 61 УК РФ судом признаны явка с повинной, раскаяние в содеянном, а также признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному судом установлен рецидив преступлений.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Данное обстоятельство соответствует установленным обстоятельствам дела и личности Самойлова Д.В.

В опровержение доводов кассационной жалобы осужденного наказание назначенное Самойлову Д.В. справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.

Уголовный закон применен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного
Самойлова Д.В. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края от 29 февраля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов