Решение по делу № 1-362/2019 от 01.08.2019

Дело ...

16RS 0...-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., корпус 7, ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногопунктом «в» частью 2статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут ... ФИО1 находилась в фойе кинотеатра «Каро», расположенном на ... по адресу: ..., где увидела на диване портмоне, принадлежащий ранее ей не знакомому Потерпевший №1

В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут ... в фойе кинотеатра «Каро», расположенном на 3 этаже ТРЦ «Кольцо» по адресу: ..., осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает тайно похитила лежавший на диване портмоне, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью ... рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей, паспортом Российской Федерации на имя Потерпевший №1, заграничным паспортом на имя Потерпевший №1, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, банковской картой ПАО «Сбербанк России», банковской картой банка «Восточный», принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму ... рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с нею, в котором указано, что вред ему заглажен, претензий к ФИО1 материального и морального характера не имеют.

Подсудимая и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразила заявленному ходатайству, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судима, на учете психиатра не состоит, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемой с потерпевшим, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Вахитовского

районного суда ... А.В. Мухаметшин