Решение по делу № 1-28/2024 от 17.07.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кадом 31 июля 2024 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кадомского района Рязанской области Колесникова С.Н.,

подсудимого Кузяева С.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Пановой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний в помещении суда р.п.Кадом Рязанской области уголовное дело №1-28/2024 в отношении

Кузяева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кадомским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

.УСТАНОВИЛ:     Кузяев С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Кузяев С.А., находящийся на участке местности, расположенном около здания заброшенной фермы бывшего колхоза «Буревестник» <адрес>, а именно: на расстоянии 9 метров в северо-восточном направлении от левого угла указанного здания заброшенной фермы и на расстоянии 420 метров в северном направлении от правого угла тыльной стороны <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и у Кузяева С.А., осознающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Реализуя свой преступный умысел, направленный па незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) Кузяев С.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь па участке местности, расположенном около заброшенного здания фермы бывшего колхоза «Буревестник» <адрес>, а именно: на расстоянии 9 метров в северо-восточном направлении от левого угла указанного здания заброшенной фермы и на расстоянии 420 метров в северном направлении от правого угла тыльной стороны <адрес>, в нарушение ст.ст.24-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления сорвал вышеуказанны

    Кузяев С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Кузяев С.А., находящийся на участке местности, расположенном около здания заброшенной фермы бывшего колхоза «Буревестник» <адрес>, а именно: на расстоянии 9 метров в северо-восточном направлении от левого угла указанного здания заброшенной фермы и на расстоянии 420 метров в северном направлении от правого угла тыльной стороны <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и у Кузяева С.А., осознающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

Реализуя свой преступный умысел, направленный па незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) Кузяев С.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь па участке местности, расположенном около заброшенного здания фермы бывшего колхоза «Буревестник» <адрес>, а именно: на расстоянии 9 метров в северо-восточном направлении от левого угла указанного здания заброшенной фермы и на расстоянии 420 метров в северном направлении от правого угла тыльной стороны <адрес>, в нарушение ст.ст.24-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления сорвал вышеуказанный обнаруженный им куст наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), который перенес на чердак своего дома по адресу: <адрес>, где измельчил и в последующем высушил, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, общей массой в высушенном виде не менее 214,5 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, общей массой в высушенном виде не менее 153,6 грамма. Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, Кузяев С.А. в нарушение ч.2 ст.20 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно их хранить с целью дальнейшего личного употребления путем курения па чердаке своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузяев С.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 153,6 грамма, что является крупным размером и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном виде не менее 214,5 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта.

Преступная деятельность Кузяева С.А. по незаконному хранению без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере и по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции УНК УМВД России по Рязанской области, которыми в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на чердаке дома по адресу: <адрес> были изъяты части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии не менее 214,5 грамма, что является крупным размером и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 153,6 грамма, что является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», общая масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в высушенном виде 214,5 грамма, относится к крупному размеру, общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном виде 153,6 грамма относится к крупному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями Кузяев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кузяев С.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, в то же время отказался от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ.

Вина Кузяева С.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашёнными и исследованными в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями Кузяева С.А., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу один в принадлежащем ему доме, доставшемуся от его ныне покойных родителей. Документов на данный дом не имеется. В настоящее время он не находится в каком-либо болезненном состоянии, его состояние здоровья удовлетворительное, поэтому показания он давать желает. В настоящее время считает себя не судимым, но неоднократно привлекавшимся к уголовной ответственности. Имеет среднее специальное образование, так как окончил Кадомское ПТУ-34. На учете у врача- нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, но с каким диагнозом не помнит. Из-за психического заболевания в армии не служил. В настоящее время официально не работает, подрабатывает разнорабочим на пилораме, расположенной на <адрес>. В законном браке не состоял, но у него имеется ребенок ФИО1 от ФИО2, с которой он ранее сожительствовал. Ребенок проживает с матерью. Он старается оказывать им всестороннюю помощь. Алкоголь иногда употребляет, выпивает примерно один или два раза в неделю. Впервые попробовал алкоголь примерно в 18-летнем возрасте с друзьями. Сигареты курит примерно с 18 лет. Алкоголь и сигареты стал употреблять после смерти мамы. Ранее употреблял наркотические средства растительного происхождения для поднятия настроения без цели сбыта. Был дважды судим по ч.2 ст.228 УК РФ: в 2019 году к 3 годам лишения условно и в 2024 году также к 3 годам лишения свободы условно. Срок условного осуждения к лишению свободы по приговору от 2019 года отбыл, потом был осужден в 2024 году.

Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он шел мимо угла здания заброшенной фермы бывшего колхоза «Буревестник» <адрес>, и в это время нашел 1 куст растения дикорастущей конопли. До этого кусты конопли, за хранение которых он уже осужден, росли с другой стороны данной фермы. О том, что это конопля ему известно, так как ранее он употреблял данное растение путем курения. Место обнаружения куста может показать. Данный куст он решил использовать в личных целях, то есть высушить его и измельченное курить. Кому-либо коноплю продавать не собирался. Сорвав для личного использования данный куст под основание земли, он перенес его по месту жительства на чердак своего дома, где измельчил на мелкие части. Примерно через 2 дня измельченные им части куста высохли и он разложил их в два полимерных пакета, после чего стал хранить вышеуказанное у обрешетки чердака. В дальнейшем он понемногу брал части листьев, стеблей, измельчал их на совсем мелкие части и употреблял путем курения. Примерно около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, а затем предъявили ему постановление суда о проведении ОРМ «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разрешающее обследование жилого помещения и надворных построек его дома в связи с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с сотрудниками полиции находились понятые. С его рук и рук сотрудника полиции на ватные тампоны были сделаны смывы, а затем был проведен его личный досмотр. Чего-либо незаконного при нём обнаружено не было. В ходе обследования его дома на чердаке были обнаружены и изъяты два вышеуказанных пакета с коноплей. При составлении документов всем участникам, в том числе и ему, сотрудниками полиции разъяснялись права и обязанности. Также с него было отобрано объяснение по вышеуказанным действиям. Никаких замечаний по поводу проведенных сотрудниками полиции мероприятий у него нет. Желает добавить, что перед проведением обследования он указывал, что в доме хранится конопля, об этом сотрудником полиции была сделана запись в протоколе. Затем он был доставлен в Кадомскую РБ ГБУ РО «Сасовский ММЦ», где прошел освидетельствование на предмет наличия или отсутствия у него состояния наркотического опьянения. Коноплю перед изъятием употреблял примерно за неделю, может больше, точно пояснить не может. Все, что у него изъяли, было для его потребления, кому-либо коноплю он не продавал и ею не угощал. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в крупном размере частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 214,5 грамма и в незаконном хранении без цели сбыта в крупном размере наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 153,6грамма, он признает полностью и в содеянном раскаивается, а также полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Свои показания он подтвердил при производстве с его участием проверки показаний на месте (л.д.49-51, 159-160).

Кроме собственного признания, вина подсудимого Кузяева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашёнными и исследованными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО5 пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых в проведении оперативного мероприятия - обследования надворных построек и дома по адресу: <адрес>.

Все участвующие лица прибыли по указанному адресу, сотрудники полиции постучались в калитку ограждения, после чего к ним вышел ранее ему неизвестный Кузяев С.А.. Сотрудники полиции предъявили ему служебные удостоверения, представились и предоставили Кузяеву С.А. какое-то постановление, в котором он, ознакомившись, расписался. Сотрудником полиции в их присутствии были произведены смывы с рук Кузяева на ватный тампон, после чего тем же способом были произведены контрольные смывы с рук сотрудника полиции. После осуществления данного мероприятия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечания не поступили. Затем сотрудник полиции осуществил личный досмотр Кузяева, в ходе которого ничего не изымалось, о чем он составил протокол, в котором участвующие лица также поставили свои подписи. Перед началом каждого мероприятия всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности. Желает добавить, что сотрудник полиции спрашивал у Кузяева С.А., хранятся ли у него по месту жительства наркотические вещества, на что тот ответил, что у него есть конопля на чердаке дома. Потом сотрудники полиции совместно с Кузяевым и ими, понятыми, стал проводить обследование. В ходе обследования в чердачном помещении были обнаружены в двух пакетах части растений, похожие на коноплю. Обнаруженное было изъято. К пакетам были прикреплены пояснительные записки, опечатанные печатью и они все, то есть участвующие лица, в них расписались. По окончании Кузяев пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему для личного пользования. Сотрудник полиции спросил у участников обследования, нет ли каких-либо заявлений или замечаний по поводу проведенного мероприятия, на что все ответили, что нет. После все расписались в протоколе обследования, Кузяев также ознакомился с протоколом и расписался в нем. По окончании с него и ФИО5 были отобраны объяснения по вышеуказанным действиям. Никаких замечаний по поводу проведенных сотрудниками полиции мероприятий у него нет (л.д.36-37);

-оглашёнными и исследованными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, свидетеля ФИО6 и ФИО7 – оперуполномоченных УНК УМВД России по Рязанской области (л.д.38-39, 40-41, 42-43);

- постановлением заместителя начальника УМВД России по Рязанской области полковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в порядке ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (л.д.9-10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от оперуполномоченного ОВД УПК УМВД России по Рязанской области майора полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, в котором проживает Кузяев С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенного обследования были обнаружены части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере и наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере (л.д. 5-6);

- постановлением № о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств вынесенного ДД.ММ.ГГГГ председателем Советского районного суда Рязанской области, о разрешении сотрудникам МОМВД России «Сасовский» проведения ОРМ по адресу: <адрес> (л.д. 12);

- протоколом обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства Кузяева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, в чердачном помещении были обнаружены и изъяты принадлежащие ему части растений наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д.15-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с корнями и листьями коричневато-зеленого цвета, массой в высушенном состоянии 214,5 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования дома по адресу: <адрес>, с участием Кузяева С.А., является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). В ходе исследования было израсходовано 0.2 г. вещества. Масса оставшегося вещества составила 214,3 г. (л.д.31);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов верхушек с листьям, со специфическим пряным запахом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования дома по адресу: <адрес>. с участием Кузяева С.А., представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса представленного вещества в высушенном состоянии составила 153,6г. В ходе исследования израсходовано 0,20г вещества. Масса оставшегося вещества составила 153,4 г. (л.д.34);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество растительного происхождении в виде фрагментов стеблей с корнями и листьями коричневато-зеленого цвета, массой в высушенном стоянии 214,3 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования жилого помещения, надворных построек, приусадебного участка дома, в котором проживает Кузяев С.А., по адресу: <адрес>, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (л.д.78-79);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета виде фрагментов верхушке с листьями, со специфическим пряным запахом, обнаруженное в полимерном пакете белого цвета с изображениями цифры «5» и надписями, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования жилого помещения, надворных построек, приусадебного участка жома, в котором проживает Кузяев С.А., но адресу: <адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса представленного вещества в высушенном состоянии составила 153,4 г. (л.д.85-87);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кузяев С.А., находясь у здания пункта полиции (дислокация п.г.т.Кадом) МО МВД России «Сасовский» по адресу: <адрес>, указал направление расположения заброшенной фермы бывшего колхоза «Буревестник» <адрес>, где с его слов он около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружил один куст растения конопля. Затем все участвующие лица прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 9 метров в северо-восточном направлении от левого угла указанного здания заброшенной фермы и на расстоянии 420 метров в северном направлении от правого угла тыльной стороны <адрес>, где Кузяев С.А. пояснил, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут обнаружил и сорвал под корень 1 куст конопли. На данном участке поверхность земли обильно покрыта травянистым покровом и крапивой. Далее Кузяев С.А. попросил проследовать по месту его жительства, по адресу: <адрес>. после чего все указанные лица прибыли по указанному адресу. Дом Кузяева С.А. в виде одноэтажного деревянного строения. Сруб дома четырехстенный. С тыльной стороны пристройка в виде нежилого помещения: коридор и сени. Находясь в коридоре на расстоянии 1 метр от входа, Кузяев С.А. указал, на проем в потолке, пояснив, что это лаз в чердачное помещение дома, где он с ДД.ММ.ГГГГ хранил измельченный им куст вышеобнаруженной им конопли. Кузяев С.А. пояснил, что куст, а именно его части: верхушки, листья, стебли он измельчил на чердаке ДД.ММ.ГГГГ, после чего через несколько дней, когда все части высохли, он разложил их в два пакета, откуда понемногу брал и для личного пользования путем курения употреблял. Коноплю со слов Кузяева С.А. он хранил на крыше у обрешетки в месте её соединения с потолком до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции обнаружили и изъяли данный наркотик (л.д.112-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуобъектами осмотра являются полимерный пакет, полимерный пакет белого цвета с изображениями цифры «5» и 2 прозрачных бесцветных полимерных пакета, опечатанных мастичным оттиском круглой печати «для пакетов № Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области. Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России по Рязанской области», снабженных бирками с надписью номера заключения и подписью эксперта. Горловины всех пакетов перетянуты нитями разных цветов, на которых прикреплены бумажные бирки с мастичным оттиском круглой печати «для пакетов № Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области. Экспсртно- криминалистичсский центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России но Рязанской области», бирки снабжены надписями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые заверены подписями эксперта. В ходе осмотра целостность упаковок не нарушалась (л.д.106- 107).

Согласно заключению амбулаторной первичной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, испытуемый Кузяев С.А. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психиатрического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал (ст.21 УК РФ). Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время Кузяев С.А. обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме: <данные изъяты>, на что указывают сниженная способность справляться с длительной целенаправленной деятельностью, что cказалось на обучении - окончил только 7 классов; данные стационарной военно-психиатрической экспертизы; выражение потребностей без учета последствий и социальных условностей, изменения в мышлении без недоразвития интеллекта. Указанное психическое расстройство испытуемого выражено не столь значительно и не сопровождалось симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало Кузяева С.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом своего психиатрического состояния может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в процессуальных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебных заседаниях, обжаловать процессуальные акты и судебные решения. Данных за «наркоманию» у Кузяева С.А. в настоящее время нет (л.д.92- 93);

У суда нет оснований сомневаться в компетентности как экспертов, проводивших физико-химические судебные экспертизы, так и судебно-психиатрических экспертов, проводивших вышеуказанную судебно-психиатрическую экспертизу, имеющих достаточный стаж работы по специальности и необходимые квалификационные категории, в связи с чем суд находит заключения указанных экспертов обоснованными, а их выводы правильными.

Оснований ставить под сомнение допустимость протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку данные действия проведены в соответствии с п.8 ст.6, ч.1 ст.15 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления председателя Советского районного суда г.Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием граждан ФИО4 ФИО5, привлеченных на добровольной основе.

При этом нарушений прав подсудимого Кузяева С.А. при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, в ходе которого в занимаемых подсудимым Кузяевым С.А. помещениях были обнаружены и изъяты запрещенные к обороту наркотические средства, допущено не было.

В соответствующем протоколе, составленным уполномоченным должностным лицом УНК УМВД России по Рязанской области, имеются записи о разъяснении участвующим лицам их прав и обязанностей, разъяснена правовая сущность мероприятия, пределы полномочий, задачи и порядок действий участников. Результаты ОРМ, в том числе перечень обнаруженного и изъятого, зафиксированы в протоколе, который заверен соответствующими подписями.

Кроме того, сам подсудимый Кузяев С.А. факт наличия и изъятия наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в ходе обследования занимаемых им помещений не оспаривал, как не оспаривал и законность проводимых оперативных действий.

Таким образом, обстоятельств, ставящих под сомнение законность проведения данного оперативно-розыскного мероприятия и достоверность отраженных в протоколе сведений, судом не установлено.

Основываясь на заключении экспертов и оценивая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд находит Кузяева С.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему противоправного деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая оглашенные в судебном заседании показания подозреваемого и обвиняемого Кузяева С.А., свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой допустимых доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кузяева С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Кузяева С.А., суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, поскольку Кузяев С.А., приобретая и храня наркотические средства, а также части растений, содержащих наркотические средства, осознавал, что данное средство является наркотическим и данные растения содержат наркотическое вещество, и имел, таким образом, умысел на приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Кузяеву С.А., суд, в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, назначая наказание подсудимому Кузяеву С.А., суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности (ч.4 ст.15 УК РФ), в период условного осуждения к лишению свободы по вышеуказанному приговору Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал и не желает вести законопослушный образ жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузяеву С.А., при назначении наказания суд учитывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления на досудебной стадии, подробно пояснив в ходе расследования об обстоятельствах его совершения и указав места приобретения и хранения наркотических веществ, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в силу п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающими его наказание обстоятельствами. Применительно к положениям ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчаюших ответственность подсудимого обстоятельств полное признание вины в совершённом преступлении, наличие психического заболевания в виде органического расстройства личности, раскаяние в содеянном, что выразилось в даче им отрицательной оценки содеянному. Данные обстоятельства, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Кузяевым С.А.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Кузяеву С.А. суд учитывает данные о его личности: семьи не имеет, характеризуется по месту жительства как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало.

Отягчающих наказание Кузяева С.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. При этом, наличие у него судимости по приговору Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений, поскольку в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года (ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением статьи 70 УК РФ, также не образует рецидива преступлений.

Суд, при назначении наказания подсудимому Кузяеву С.А. не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом при назначении подсудимому наказания, не могут быть признаны исключительными по делу, так как не уменьшают степень его общественной опасности до пределов, при которых возможно назначение наказания по ч.2 ст.228 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи или назначения более мягкого наказания.

Назначая наказание подсудимому Кузяеву С.А., суд с учетом его личности, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение тяжкой категории преступления на менее тяжкую (средней тяжести) является правом, а не обязанностью суда.

При назначении наказания подсудимому Кузяеву С.А. суд также учитывает, что применительно к ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания, подлежащего назначению подсудимому Кузяеву С.А., суд, учитывая установленные обстоятельства дела, считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому Кузяеву С.А. в силу ч.ч.1, 2 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок для наиболее эффективного его исправления, поскольку предыдущее наказание, назначенные ему по приговору Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, не оказало на него должного воздействия.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузяеву С.А., суд полагает возможным не назначать подсудимому Кузяеву С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При этом, суд, не усматривает оснований для применения к подсудимому Кузяеву С.А. условного осуждения к лишению свободы, поскольку согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

Таким образом, суд признает и считает, что именно наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначенное подсудимому Кузяеву С.А., а не какое-либо иное, указанное в санкции ч.2 ст. 228 УК РФ в силу ч.1 ст.6 УК РФ, окажет на него должное воспитательное воздействие и будет наиболее полно и эффективно способствовать его исправлению, то есть обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.1 ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, не окажет какого-либо влияния на условия жизни семьи подсудимого Кузяева С.А., которой он фактически не имеет.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года (ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установлено, что при совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ). При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

Учитывая, что подсудимый Кузяев С.А. совершил длящееся умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на момент его совершения в соответствии с п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ вышеуказанная судимость погашена не была, на основании ч.5 ст.74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение подсудимого Кузяева С.А. к лишению свободы по приговору Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ назначить окончательное наказание подсудимому Кузяеву С.А. по совокупности приговоров путём частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию не отбытую им часть наказания по вышеуказанному предыдущему приговору.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимый Кузяев С.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до дня вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении Кузяева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ст.ст. 98,110 УПК РФ, необходимо изменить на меру пресечения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ необходимо также засчитать подсудимому Кузяеву С.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с момента избрания меры пресечения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 312-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузяева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Кузяеву С.А. условное осуждение к лишению свободы по приговору Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору ко вновь назначенному наказанию, назначить Кузяеву С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузяеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до дня вступления приговора в законную силу, на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Кузяева С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Кузяеву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3.2. ст.72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания Кузяеву С.А. в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения, избранной для него судом в ходе судебного заседания по уголовному делу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузяевым С.А., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Копейкин