Решение по делу № 2а-102/2018 от 26.12.2017

Дело № 2а-102/2018                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Скопич О. Ю. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Скопич О.Ю. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество.

Заявленные требования мотивирует тем, что в 2012-2014 годах административный ответчик имела в собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем ей за данные налоговые периоды начислен налог на имущество физических лиц в общем размере 282 рубля 39 копеек, в том числе за 2012 год в размере 94 рубля 39 копеек со сроком уплаты до 1 ноября 2013 года и за 2013-2014 годы в размере 94 рубля за каждый налоговый период со сроком уплаты до 5 ноября 2014 года и не позднее 1 октября 2015 года соответственно. Поскольку обязанность по уплате налога в установленные сроки Скопич О.Ю. не исполнила, просит взыскать с неё указанную недоимку, а также начисленные пени в общем размере 30 рублей 40 копеек.

Налоговый орган своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Скопич О.Ю. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, отношения к иску налогового органа не выразила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

До 1 января 2015 года порядок начисления и уплаты налога на имущество физических лиц регулировался Законом Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 9 декабря 1991 года.

В силу положений статей 1 и 2 данного Закона физические лица – собственники жилых домов, квартир, комнат, дач, гаражей или иных строений, помещений и сооружений признаются плательщиками налога на имущество физических лиц.

Частью 1 статьи 3 Закона предусмотрено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 9 статьи 5 Закона налог на имущество физических лиц исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости объекта и подлежит уплате в бюджет не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в 2012-2014 годах Скопич О.Ю. имела в собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в городе Коряжма с кадастровой стоимостью 188784 рубля, в связи с чем ей за указанные налоговые периоды начислен налог на имущество физических лиц в общем размере 282 рубля 39 копеек, в том числе за 2012 год в размере 94 рубля 39 копеек со сроком уплаты до 1 ноября 2013 года, за 2013 год в размере 94 рубля со сроком уплаты до 5 ноября 2014 года и за 2014 год в размере 94 рубля со сроком уплаты не позднее 1 октября 2015 года.

Расчет налога судом проверен и признан верным.

Поскольку в установленные сроки налог уплачен не был, административному ответчику за период с 2 ноября 2013 года по 9 ноября 2015 года начислены пени в размере 30 рублей 67 копеек.

Расчет пени суд считает правильным, административный ответчик расчет налогового органа не оспаривает.

17 января 2014 года в адрес Скопич О.Ю. направлено требования № от 18 декабря 2013 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 год, а также начисленных пени в размере 1 рубль 31 копейка в срок до 17 февраля 2014 года.

Аналогичными требованиями № от 18 марта 2015 года и № от 9 ноября 2015 года Скопич О.Ю. предложено уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 годы в размере 94 рубля за каждый налоговый период, а также начисленные пени в срок до 21 апреля 2015 года и 8 февраля 2016 года соответственно.

Доказательств оплаты или освобождения административного ответчика от соответствующих налоговых обязательств в материалах дела не содержится и на такие доказательства Скопич О.Ю. не ссылается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии Скопич О.Ю. по состоянию на 22 февраля 2018 года недоимки налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 годы в общем размере 282 рубля 39 копеек, а также задолженности по пени, начисленных на указанную недоимку, в размере 30 рублей 40 копеек.

Однако 29 декабря 2017 года вступил в законную силу Федеральный закон от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (пункт 1 статьи 12).

Поскольку недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы образовалась у административного ответчика до 1 января 2015 года, с учетом приведенных выше положений Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ, такую недоимку, а также начисленные на неё пени следует признать безнадежными к взысканию и списать в порядке, установленном пунктами 3 и 4 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Оснований для признания безнадежными ко взысканию недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, а также начисленных на неё пени, не имеется, так как указанная недоимка образовалась у административного ответчика 2 октября 2015 года, то есть после 1 января 2015 года.

Сумма пени, начисленных на недоимку 2014 года за период с 2 октября по 9 ноября 2015 года, составляет 1 рубль 01 копейка, из расчета:

(94 рубля х 0,000275% х 39 дней) : 100% = 1 рубль 01 копейка.

Поскольку административный ответчик не является индивидуальным предпринимателем, взыскание с неё недоимки по обязательным платежам возможно только в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, в соответствии с которой, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Поскольку требования налогового органа об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 94 рубля и пени, начисленных на указанную недоимку, в размере 1 рубль 01 копейка в соответствующий бюджет административным ответчиком не исполнены; срок исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы подлежащей взысканию с физического лица превысил 3 года; а сумма налогов, сборов, пеней и штрафов по направленным требованиям в данном случае не превышает 3000 рублей, исковые требования налогового органа в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать, так как уже указано выше, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы в размере 188 рублей 39 копеек, а также начисленные на неё пени в общем размере 29 рублей 39 копеек, являются безнадежными ко взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Скопич О. Ю. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать со Скопич О. Ю., проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>; в доход бюджета налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 94 рубля и пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные за период с 2 октября по 9 ноября 2015 года на недоимку 2014 года, в размере 1 рубль 01 копейка, всего взыскать 95 (Девяносто пять) рублей 01 копейка.

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании налога на имущество физических лиц за 2012-2013 годы в общем размере 188 рублей 39 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц, начисленных за период с 2 ноября 2013 года по 9 ноября 2015 года на недоимку 2012-2013 годов, в размере 29 рублей 39 копеек – отказать.

Взыскать со Скопич О. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.В.Кузнецова