Дело № 2-3030/18 подлинник
24RS0017-01-2018-002347-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 26 июля 2018 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Хвалько О.П.,
при секретаре – Дорониной Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бабич Светланы Александровны, Медведева Анатолия Николаевича к ООО «Железнодорожник» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Бабич С.А., Медведев А.В. обратились в суд с иском к ООО «Железнодорожник» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. Требования мотивированы тем, что 04.10.2017 года произошло затопление <адрес> по адресу: <адрес>А, собственниками которой они являются. Затопление произошло вследствие прорыва трубы горячего водоснабжения в перекрытии между третьим и четвертым этажами, что подтверждается актом проведения мероприятий по осмотру жилого фонда от 11.10.2017 года составленным ООО «Железнодорожник», то есть прорыв произошел вследствие ненадлежащего оказания ответчиком своих обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Согласно заключению, стоимость реального ущерба, причиненного затоплением составила 113 996,26 руб. В связи с изложенным истцы просили взыскать в свою пользу с ООО «Железнодорожник» материальный ущерб причиненный затоплением квартиры в размере 113 996,26 руб., расходы на составление заключения в размере 5 000 руб., судебный расходы на оплату доверенностей в размере 3 000 руб., возврат госпошлины в размере 3 480 руб.
В судебное заседание истцы Бабич С.А. и Медведев А.В., извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, обеспечили явку своего представителя – Кучина В.Н.
Представитель истцов – Кучин В.Н. (полномочия проверены), а также представитель ответчика ООО «Железнодорожник) - Попова О.В. (полномочия в деле) в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Бабич Светлана Александровна и Медведев Анатолий Вячеславович в лице Кучина Вячеслава Николаевича, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем Истец, ООО «Железнодорожник» в лице Поповой Ольги Владимировны, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении районного суда, и пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцам денежные средства в размере 113 996,26 руб. за залив квартиры и 11 480 руб. составляющие расходы по оплате судебных расходов. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Железнодорожным районным судом города Красноярска настоящего мирового соглашения.Стороны просят суд Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, письменное мировое соглашение, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ, так как сторонами заключено мировое соглашение, оно подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону, не затрагивает ничьих законных прав и интересов. Содержание ст. 220, 221,173 ГПК РФ сторонам понятны, о чем имеется отметка в письменном мировом соглашении, представленном в дело. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 173, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бабич Светланой Александровной, Медведевым Анатолием Вячеславовичем и ООО «Железнодорожник» по которому стороны пришли к соглашению о нижеследующем следубщее: ООО «Железнодорожник» выплачивает Бабич Светлане Александровне и Медведеву Анатолию Николаевичу денежные средства в размере 113 996 рублей 26 копеек за залив квартиры и 11 480 рублей, составляющие судебные расходы. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Железнодорожным районным судом города Красноярска настоящего мирового соглашения.Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Производство по гражданскому делу по иску Бабич Светланы Александровны, Медведева Анатолия Николаевича к ООО «Железнодорожник» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения - прекратить. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья О.П. Хвалько