Решение по делу № 33-14602/2019 от 01.08.2019

Судья Хуснутдинов А.И.                                                               Учет 127г

                                  Дело № 33-14602/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2019 года                                       г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    Председательствующего Нурмиева М.М.

Судей Абдуллиной Г.А., Калимуллина Р.Я.

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика – МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани – Зайнутдинова Н.Р. на определение Приволжского районного суда г. Казани от 07.05.2019, которым постановлено:

Заявление Лачугина А.С. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» в пользу Лачугина А.С. в возврат государственной пошлины сумму в размере 40.250 руб. уплаченной при подаче искового заявления, за оценку в размере 4.000 руб., а также за услуги представителя в размере 10.000 руб.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 09.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 13.12.2018, удовлетворены исковые требования Лачугина А.С. к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании права собственности на вновь созданные объекты недвижимости в результате перепланировки помещений.

Лачугин А.С. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что им в связи с рассмотрением дела понесены расходы по оплате услуг представителя, услуг оценщика и оплаты государственной пошлины в размере 64.250 руб.

Суд заявления удовлетворил частично, постановив определение в вышеуказанной формулировке.

В частной жалобе представитель ответчика – Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани и МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани – Зайнутдинов Н.Р. по мотиву незаконности, необоснованности и неправильного применения норм процессуального права просит об отмене определения и об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на отсутствие данных о неправомерных действиях ответчика по отношению к истцу и на то, что истец допустил нарушение предусмотренного законом порядка проведения перепланировки жилого помещения.

Судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя частично заявление истца, суд первой инстанции исходил из того, что понесенные им расходы подлежат возмещению ответчиком, поскольку решение по данному делу постановлено в его пользу.

С такими выводами согласиться нельзя.

Исходя содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснений, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как видно из материалов дела, районный суд удовлетворил иск Лачугина А.С. о праве собственности на вновь созданные объекты недвижимости в результате перепланировки помещений, при этом противоправных действий ответчика, связанных с нарушением прав истца, не установлено, ответчик самостоятельные претензии на объект спора не заявлял, встречный иск не предъявлялся.

Следует отметить и то, что в силу ст. 333.36 ч. 1 п. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

С учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовые основания к удовлетворению заявления Лачугина А.С. о возмещении судебных расходов по данному делу отсутствовали.

В соответствии со ст. 334 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Приволжского районного суда г. Казани от 07.05.2019 по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу, заявление Лачугина Александра Станиславовича о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи