Решение по делу № 2-739/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-739/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Снегиревой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Батурину Александру Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 13.10.2016 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, застрахованной на момент ДТП в ООО «СК «Согласие». Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомашины «Скания» гос. рег. знак № ФИО4. Признав событие страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> Стоимость ремонта автомашины с учетом износа составила <данные изъяты>. Полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и ответственностью страховой компании по ОСАГО, а именно <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Батурина А.А. в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Батурин А.А. в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064, 929, 931, 965, 1072 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 400 000 рублей.

Судом установлено, что 27.02.2016 года между ООО «СК «Согласие» и ИП ФИО5 был заключен оговор добровольного страхования автотранспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, по рискам «угон/хищение». Срок действия договора с 27.02.2016 года по 26.02.2017 год. Сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> (л.д. 10-12).

13.10.2016 года на 30-м км. МКАД произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащей ООО ТК Автокомбинат №7 и находившейся под управлением Батурина Александра Анатольевича и автомашины «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО5 и находившейся под управлением ФИО1.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель Батурин А.А., нарушивший п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 13).

Согласно справки о ДТП, гражданская ответственность обоих водителей на момент ДТП была застрахована.

В связи с наступлением страхового случая, ООО «СК «Согласие» выплатило с ИП ФИО5 страховое возмещение, необходимое на ремонт поврежденной застрахованной автомашины в размере <данные изъяты> (л.д. 21-29).

Согласно представленного истцом отчета, составленного ООО ГК «Сибирская Ассистанская компания» стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 30-42).

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что, с учетом лимита ответственности страховой компанией винного в ДТП лица (ООО «СК «Согласие»), с ФИО6 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>. Однако, учитывая то, что истец просит взыскать меньшую сумму, что является его правом, суд находит подлежащим не выходя за раки заявленных требований, взыскать с Батурина А.А. в пользу ООО «СК «Согласие» денежную сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая то, что иск ООО «СК «Согласие» подлежит удовлетворению в полном объеме, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» к Батурину Александру Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Батурина Александра Анатольевича в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 13.10.2016 года денежную сумму в размере 380 639 рублей 48 копеек и судебные расходы в размере 7 006 рублей 39 копеек, а всего денежную сумму в размере 387 645 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2018 года