Решение по делу № 2-3397/2024 от 10.04.2024

Дело №2-3397/2024

41RS0001-01-2024-003463-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года                                                              г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Капралове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к Хава ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) обратился в суд с указанным иском к ответчику Хава Л.В., ссылаясь на те обстоятельства, что 29 августа 2022 года между «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (далее - Банк) и Хава Л.В. заключен кредитный договор № на сумму 569 179 руб., со сроком возврата 3 августа 2027 года под 20,50% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 8 февраля 2024 года Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик требование Банка не выполнил, сумма долга до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 29 сентября 2022 года по 7 февраля 2024 года в размере 544 567 руб. 68 коп., в том числе: основной долг - 496 351 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом - 43 779 руб. 23 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту - 1 353 руб. 02 коп., пени за просроченную задолженность по кредиту - 3 083 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 646 руб.

Истец «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик Хава Л.В. о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явился, заявлений, ходатайств суду не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2022 года между «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) и Хава Л.В. заключен кредитный договор № на сумму 569 179 руб., со сроком возврата 3 августа 2027 года под 20,50% годовых.

Согласно п. 6 договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту и процентам ежемесячно, согласно графику погашения задолженности.

Как предусмотрено положениями п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по основному долгу и/или процентам.

Из п. 14 кредитного договора следует, что заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора, Хава Л.В. ознакомлен при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером № от 29 августа 2022 года.

Согласно исковому заявлению ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, платежи в погашение кредита и уплату процентов в установленные графиком возврата кредита сроки не производил.

8 февраля 2024 года Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик требование Банка не выполнил, сумма долга до настоящего времени не погашена.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика Хава Л.В. по кредитному договору № от 29 августа 2022 года за период с 29 сентября 2022 года по 7 февраля 2024 года составляет 544 567 руб. 68 коп., в том числе: основной долг - 496 351 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом - 43 779 руб. 23 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту - 1 353 руб. 02 коп., пени за просроченную задолженность по кредиту - 3 083 руб. 84 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 646 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Хава ФИО6 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, СНИЛС: №, ИНН №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (ИНН 4101020152, ОГРН 1024100000165) задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2022 года за период с 29 сентября 2022 года по 7 февраля 2024 года в размере 544 567 руб. 68 коп., в том числе: основной долг - 496 351 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом - 43 779 руб. 23 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту - 1 353 руб. 02 коп., пени за просроченную задолженность по кредиту - 3 083 руб. 84 коп; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 646 руб., а всего 553 213 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2024 года.

Судья        подпись

ВЕРНО:

судья                                                                                    М.В. Аксюткина

Подлинник судебного решения подшит

в деле №2-3397/2024, находящемся в производстве

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края