Дело №2-5705/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца КПК «Первая городская сберкасса» - Тямина С.Н. (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» к Казакову А.В., Петровой В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первая городская сберкасса» (далее КПК «Первая городская сберкасса») обратился в суд с иском к Казакову А.В., Петровой В.И. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Казаковым А.В. заключен договор займа , по условиям которого кооператив передал ответчику в долг в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3 договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере 3 % от суммы остатка займа в месяц, а также членские взносы на административно-хозяйственную деятельность в размере 1,5 % от суммы остатка займа, итого ежемесячно начисляемых взносов составляет 4,5 % от суммы остатка займа в месяц. В соответствии с п.п.4.2. раздела 4 договора, ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде дополнительной компенсации в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом были заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Петровой В.И., которая приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа. В установленный срок денежные средства не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неисполненных обязательств по договору займа составляет: <данные изъяты>. - остаток непогашенной суммы займа, <данные изъяты>.- остаток непогашенных компенсационных взносов, а также членских взносов на административно-хозяйственную деятельность по договору, <данные изъяты>. - размер дополнительной компенсации от суммы задолженности по займу в соответствии с п.п.4.2. раздела 4 договора займа. Истцом КПК «Первая городская сберкасса» на основании ст.333 ГК РФ самостоятельно уменьшен размер дополнительной компенсации (пени) с <данные изъяты> до <данные изъяты> В нарушение действующего законодательства и условий договора ответчик не выполняет условия договора.

На основании изложенного истец КПК «Первая городская сберкасса» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Казакова А. В., Петровой В. И. задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: <данные изъяты> руб. - остаток непогашенной суммы займа, <данные изъяты>.- остаток непогашенных компенсационных взносов, а также членских взносов на административно-хозяйственную деятельность по договору, <данные изъяты> размер дополнительной компенсации от суммы задолженности по займу в соответствии с п.п.4.2. раздела 4 договора займа, а с ДД.ММ.ГГГГ компенсационные взносы в размере      3 % в месяц, а также членские взносы на административно- хозяйственную деятельность в размере 1,5%, в совокупности 4,5% от суммы остатка займа до полного погашения задолженности.

На судебном заседании представитель истца КПК «Первая городская сберкасса»-      Тямин С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчики Казаков А.В., Петрова В.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных, им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента, передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.1 ст.810 ПК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первая городская сберкасса» (Кооператив, Займодавец) и Казаковым А.В. (Заемщик) был заключен Договор займа , согласно которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на потребительские нужды на срок 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3. договора заемщик обязуется возвратить займ по истечении срока, установленного в п.1.1. договора, а также ежемесячно выплачивать Кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 3 % от суммы остатка займа, а также членские взносы на административно-хозяйственную деятельность кооператива в размере 1,5 % от суммы остатка займа.

В соответствии с п.п. 4.2 договора займа, в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату компенсационных взносов, Кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа, просрочку в уплате компенсационных взносов в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Исполнение обязательств Заемщика по договору займа обеспечено поручительством Петровой В.И. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ), которая обязалась солидарно в полном объеме отвечать перед Кооперативом за исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При указанных обстоятельствах, поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа, договора поручительства сторонами были приняты.

При толковании условий договора, суд, руководствуясь требованиями ст.431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кооператив исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, о чем представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ответчика          Казакова А.В. о получении суммы займа в размере <данные изъяты>.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, сумму долга и ежемесячные проценты за пользование суммой займа не выплачивал.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет: <данные изъяты>. - остаток непогашенной суммы займа,       <данные изъяты>. - остаток непогашенных компенсационных взносов, а также членских взносов на административно-хозяйственную деятельность по договору, <данные изъяты> размер дополнительной компенсации от суммы задолженности по займу в соответствии с п.п.4.2. раздела 4 договора займа.

При этом, истец на основании ст.333 ГК РФ самостоятельно уменьшил размер дополнительной компенсации (пени) с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа с ответчиков Казакова А.В., Петровой В.И. в солидарном порядке подлежат взысканию компенсационные взносы в размере 4,5 % в месяц от суммы остатка займа.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения займа денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчики суду не предоставили.

До настоящего времени ответчики не представили суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу Кооператива в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░           4, 5% ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-5705/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Кредитный потребительский кооператив "Первая городская сберкасса"
Ответчики
Казаков А.В.
Петрова В.И.
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Дело на сайте суда
moskovsky.chv.sudrf.ru
21.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2016Передача материалов судье
24.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2016Судебное заседание
07.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.09.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2016Регистрация заявления об отмене заочного решения
20.09.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
28.09.2016Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее