Решение по делу № 2-706/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-706/2023

УИД - 13RS0023-01-2023-000666-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 26 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России»,

ответчика Пузанковой Алисы Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пузанковой Алисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Пузанковой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 2 февраля 2022 г. между Пузанковой А.И. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 155609, согласно которому ответчику перечислен кредит в размере 879 750 руб. 90 коп. В соответствии с условиями кредитного договора Пузанкова А.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 30 января 2023 г. задолженность составляет 959 379 руб. 99 коп., из них 84203 руб. 79 коп. проценты по ключевой ставке Банка России, 875 176 руб. 20 коп. основной долг. Направленное 27 декабря 2022 г. требование о возврате суммы задолженности и процентов ответчиком не исполнено.

На основании статей 11, 24, 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с Пузанковой А.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №155609 от 2 февраля 2022 г. в размере 959 379 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 793 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В судебное заседание ответчик Пузанкова А.И. не явилась по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ПАО Сбербанк не явился по вызовам суда, назначенным на 09 часов 00 минут 20 апреля 2023 г. и 08 часов 30 минут 26 апреля 2023 г., о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками и телеграммой.

Таким образом, истец ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имел достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Между тем, по вызову суда он не явился, о причинах неявки не сообщил. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представил.

Принимая по внимание, что истец ПАО Сбербанк дважды не явился по вызову суда, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пузанковой Алисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Г. Скуратович