Решение по делу № 12-319/2018 от 25.05.2018

Дело № 12-319/2018

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арипова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Арипов Р.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Арипов Р.С. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Арипов Р.С. указал, что автомобилем не управлял, попросил знакомого переставить автомобиль на парковке. Когда подъехал патрульный автомобиль ДПС, он Арипов Р.С. вышел с задней пассажирской двери, т.е. за рулем не находился.

Заявитель Арипов Р.С. в судебном заседании жалобу поддержал.

Защитник Малютин А.В. поддержал жалобу заявителя, указав, что материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих виновность Арипова.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Арипова Р.С. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. возле <адрес> Арипов Р.С. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным № (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с использованием технического средства - алкотектор №, который показал содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе Арипова Р.С. 0,447 мг/л, с которым он согласился (л.д.4-5); протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным № помещена на специализированную стоянку ОАБДД Альметьевск (л.д.6); письменными объяснениями понятых ФИО и ФИО., которые указали, что «в их присутствии Арипов Р.С. продул в алкотектор, результат положительный 0,447 мг/л, с данным результатом он согласился» (л.д.7,8). Этим доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности факта совершения Ариповым Р.С. административного правонарушения, аналогичны доводам, приведенным при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. Эти доводы были предметом проверки и не нашли своего подтверждения по мотивам, изложенным в постановлении мирового судьи. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной мировым судьей оценкой представленных доказательств не имеется.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения, они противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Арипова Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд считает, что в данном случае мировым судьей были правильно оценены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ минимально, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арипова Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Арипова Р.С. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья:

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда: Д.З.Замалетдинов