Дело 33-2942/2021 (№2-1428/2021)
В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Ярошенко Т.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Железовского С.И.,
при секретаре Шитове А.В.
единолично рассмотрев 28 апреля 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 23 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о передачи дела по подсудности,
установил:
Приморский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности провести капитальный ремонт стрелочных переводов на ст. Надеждинская Дальневосточной железной дороги № 2,3,5,14,15,42, на ст. Кипарисово Дальневосточной железной дороги №7, на ст. Артем-Приморский III Дальневосточной железной дороги № 4, на ст. Шкотово Дальневосточной железной дороги №18.
От ответчика ОАО «РЖД» поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд гор. Москвы по месту нахождения ОАО «РЖД» и Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».
В обоснование ходатайства указано, что Приморским транспортным прокурором иск подан в Центральный районный суд гор. Хабаровска по месту нахождения Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».
Между тем в данном случае иск вытекает из деятельности филиала ОАО «РЖД» - Центральной дирекции инфраструктуры, а не Дальневосточной железной дороги. Как указано прокурором в исковом заявлении, вопросы содержания, эксплуатации и ремонта, указанных в исковом заявлении участков железнодорожных путей, находятся в ведении Владивостокской дистанции пути - структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».
Согласно свидетельству о регистрации права собственности от 12.12.2011 № 25 АБ-708456 указанные в исковом заявлении стрелочные переводы находятся на балансе Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и зарегистрированы в комплексе объектов недвижимости Владивостокской дистанции пути.
Из приложения к Уставу ОАО «РЖД», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585 следует, что к филиалам ОAO «РЖД» в области путевого хозяйства относится Центральная дирекция инфраструктуры (п. 117.3 приложения), расположенная по адресу: 129090 гор. Москва ул. Каланчевская д. 35.
Именно Центральная дирекция инфраструктуры контролирует выполнение структурными подразделениями нормативов текущего содержания и капитального ремонта объектов инфраструктуры (п.п. 6 п. 10 Положения о Центральной дирекции инфраструктуры - филиале ОАО «РЖД»).
При этом согласно Положению о Дальневосточной железной дороге основной задачей Дальневосточной железной дороги является корпоративная и технологическая координация работы подразделений функциональных филиалов и иных структурных подразделений ОАО «РЖД», осуществляющих свою деятельность в границах железной дороги, вопросы содержания и ремонта железнодорожных путей не входят в компетенцию Дальневосточной железной дороги, следовательно, заявленные исковые требования не вытекают из деятельности Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».
Кроме того, довод прокурора о подаче искового заявления в Центральный районный суд гор. Хабаровска в связи с нахождением там Дальневосточной дирекции инфраструктуры также является безосновательным. В перечне филиалов и представительств ОАО «РЖД» (приложение к Уставу ОАО «РЖД», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585) отсутствует Дальневосточная дирекция инфраструктуры в качестве филиала или представительства.
Дальневосточная дирекция инфраструктуры является структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» Перечень структурных подразделений является приложением к Положению о Центральной дирекции инфраструктуры).
Определением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 23.03.2021 в удовлетворении заявления о передачи дела по подсудности отказано.
В частной жалобе ОАО «РЖД», не согласившись с определением суда, просит его отменить, передать дело по подсудности в Мещанский районный суд гор. Москвы по месту нахождения ОАО «РЖД» и Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», ссылаясь на ошибочное толкование судом норм права, на обстоятельства, указанные в заявлении о передачи дела по подсудности.
Указывает, что иск о проведении капитального ремонта стрелочных переводов вытекает из деятельности иного филиала ОАО «РЖД» - Центральной дирекции инфраструктуры, а не из деятельности Дальневосточной железной дороги, в связи с чем дело не подсудно Центральному районному суду гор. Хабаровска.
В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Как следует из материалов дела Дальневосточная железная дорога является филиалом ОАО «РЖД», расположена по адресу: гор. Хабаровск ул. Муравьева-Амурского д. 20.
Исковое заявление подано по месту нахождения Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (гор. Хабаровск ул. Муравьева-Амурского д. 20), адрес места нахождения Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» входит в границы Центрального района гор. Хабаровска, относится к подсудности Центрального районного суда гор. Хабаровска.
ОАО «РЖД», созданное на основании Постановления Правительства РФ от 18.09.03. № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» имеет в своем составе филиал Дальневосточная железная дорога.
Согласно положениям ст. 2 ФЗ № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта», ОАО «РЖД» определено как единый хозяйствующий субъект, созданный в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что настоящее гражданское дело было принято с соблюдением правил подсудности. Исходя из особенностей организации ОАО «РЖД», применительно к ч. 2 ст. 29 ГПК РФ истец вправе предъявить иск к ОАО «РЖД», вытекающий из деятельности структурного подразделения, в том числе и в суд по месту нахождения структурного подразделения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются следствием правильного применения и толкования норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы частной жалобы связаны с выражением несогласия с выводами суда первой инстанции, что не является основанием для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм процессуального права не установлено, поэтому оснований к отмене определения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 23 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о передачи дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.И. Железовский