Решение по делу № 2-4058/2015 от 10.04.2015

№ 2-4058/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.

при секретаре Ищенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4058/15 по иску ОАО КБ "Центр-инвест" к ООО "АгроФтранс", ООО "АгроФтранс-Юг", Фомичев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО "АгроФтранс-Юг" заключен кредитный договор №, по условиям заключенного кредитного договора, истец предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей на пополнение оборотных средств, по процентной ставке 14% годовых. Срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств по кредитному договору.

Согласно п. 2.3.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, а также все платы и комиссии в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.2.3.4. кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает банку проценты в размере 28% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 5 586 886 руб. 83 коп, в том числе: 4 992 497 руб. 48 коп. - задолженность по возврату кредита; 585 192 руб. 18 коп.- проценты по основному долгу; 9197 руб.17 коп.- пеня по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключендоговор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому поручителем выступилФомичев А.В., а такжедоговор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому поручителем выступилоООО "АгроФтранс".

В силу п. 1.1., 2.1.1. указанных выше договоров поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств перед банком согласно заключенных с заемщиком кредитных договоров, в том же объеме, что и заемщик. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов - в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель - Фомичев А.В.)

В адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму долга по кредитному договору № в размере 5 586 886 руб. 83 коп, в том числе: 4 992 497 руб. 48 коп. - задолженность по возврату кредита; 585 192 руб. 18 коп.- проценты по основному долгу; 9197 руб.17 коп.- пеня по просроченным процентам, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 134 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Фомичев А.В. на праве собственности, путем реализации имущества и передачи истцу ОАО КБ «Центр-инвест» вырученных от такой реализации денежных средств, начальную продажную цену имущества установив в размере его оценочной стоимости 3 000 000 руб.

Представитель истца Халиль Л.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО "АгроФтранс", ООО "АгроФтранс-Юг" в судебное заседание уполномоченных представителей не направили, извещались по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

В силу ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция направленная судом в адрес ответчиков была возвращена органом почтовой связи в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Ответчик Фомичев А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиками не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не является в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленных судом судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

Кроме того, телеграммы, направленные ответчикам по месту их регистрации, возвращены в суд в связи с невручением адресатам.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО "АгроФтранс-Юг" был заключен кредитный договор № по условиям заключенного кредитного договора, истец предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей на пополнение оборотных средств, по процентной ставке 14% годовых. Срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств по кредитному договору.

Согласно п. 2.3.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, а также все платы и комиссии в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.2.3.4. кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения уплачивает банку проценты в размере 28% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат заемщик уплачивает банку в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 5 586 886 руб. 83 коп, в том числе: 4 992 497 руб. 48 коп. - задолженность по возврату кредита; 585 192 руб. 18 коп.- проценты по основному долгу; 9197 руб.17 коп.- пеня по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключендоговор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому поручителем выступилФомичев А.В., а такжедоговор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому поручителем выступилоООО "АгроФтранс".

В силу п. 1.1., 2.1.1. указанных выше договоров поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств перед Банком согласно заключенных с заемщиком кредитных договоров, в том же объеме, что и Заемщик. Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, процентов - в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору.

В адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Статьей 310 ГК РФ определено недопущение одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем;

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства;

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В нарушение приведенных норм ответчиками не исполнены принятые на себя перед банком обязательства.

Истцом представлены суду доказательства заявленных требований.

Ответчиками не представлено суду доказательств, в силу которых истцу должно быть отказано в иске.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель - Фомичев А.В.)

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 32 ФЗ "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным портом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. При этом, установленный в ходе рассмотрения спора факт перехода права собственности на предмет залога, не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1, действующего до 01 июля 2014 г., начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 28.2. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам (80%) рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с п. 1 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», предусматривающим порядок реализации заложенного движимого имущества на торгах, в целях настоящего Закона под торгами понимается открытый аукцион, проведение которого обеспечивается организатором торгов в порядке, установленном настоящим Законом.

В данном случае подлежат применению положения Закона РФ «О залоге», поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01 июля 2014 г.

Принимая во внимание, что в данном случае правоотношения возникли до ДД.ММ.ГГГГ, применению подлежит Закон РФ «О залоге».

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.

Поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере по 14045 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ООО "АгроФтранс", ООО "АгроФтранс-Юг", Фомичев А.В. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 586 886 руб. 83 коп, в том числе: 4 992 497 руб. 48 коп. - задолженность по возврату кредита; 585 192 руб. 18 коп.- проценты по основному долгу; 9197 руб.17 коп.- пеня по просроченным процентам.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ а именно:

-<данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., цвет св. дымка, ПТС №, свидетельство о регистрации №, гос.рег знак №, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 449 000 руб.;

-Камаз <данные изъяты> цвет св. дымка, ПТС №, свидетельство о регистрации №, гос.рег знак №, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 449 000 руб.;

-СЗАП 8357, бортовой, шасси (рама) <данные изъяты> свидетельство о регистрации № гос.рег знак №, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 257 000 руб.;

-Камаз 53212С, тягач бортовой, шасси (рама) №, модель, № двигателя №

<данные изъяты> гос.рег знак №61, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 257 000 руб.;

-КАМАЗ-<данные изъяты> цвет светло-дымчатый, ПТС №, свидетельство о регистрации №, гос.рег знак №, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 241 000 руб.;

-КАМАЗ <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, гос.рег знак №, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 161 000 руб.;

-МАЗ <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, гос.рег знак №, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 141 000 руб.;

-КАМАЗ-<данные изъяты>., цвет зеленый, ПТС №, свидетельство о регистрации №, гос.рег знак №, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 129 000 руб.;

-КАМАЗ <данные изъяты> цвет серо-белый, ПТС № свидетельство о регистрации № гос.рег знак №, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 129 000 руб.;

-ГАЗ-<данные изъяты> г., цвет золотисто-желтый, ПТС № свидетельство о регистрации № гос.рег знак №, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 129 000 руб.;

- СЗАП <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № гос.рег знак №, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 121 000 руб.;

-КАМАЗ <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, гос.рег знак №, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 113 000 руб.;

-ГКБ <данные изъяты> свидетельство о регистрации № гос.рег знак № установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 89 000 руб.;

-ГКБ <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, гос.рег знак №, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 88 000 руб.;

-ГКБ <данные изъяты> 61, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 81 000 руб.;

-ГКБ <данные изъяты>, гос.рег знак РС959661, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 65 000 руб.;

-ГКБ <данные изъяты>, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 65 000 руб.;

-ГКБ <данные изъяты>, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 36 000 руб.;

Взыскать с ООО "АгроФтранс", в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14045 руб.

Взыскать с ООО "АгроФтранс-Юг" в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14045 руб.

Взыскать с Фомичев А.В. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14045 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 15 июня 2015 года.

Судья