Решение по делу № 2а-639/2018 от 15.02.2018

№ 2а-639/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М..

при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тирских В.В. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными и обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Тирских В.В. обратился в Минусинский городской суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными и обязании совершить действия, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл на свидание в ФКУ СИЗО-1 с осужденным ААВ После оформления пропуска им в канцелярию учреждения было сдано заявление на предоставление рабочей встречи, в котором указано о недопустимости препятствий использования при рабочей встречи с осужденным средств связи мобильного телефона, фотоаппарата, видеокамеры и диктофона. Однако при проходе на территорию указанного исправительного учреждения, в нарушение закона работниками КПП ему было запрещено проносить на территорию сотовый телефон, предложено сдать его на временное хранение. Его заявление о том, что данные требования незаконны, было проигнорировано. В соответствии с пунктом 6 ч. 2 ст.220 КАС РФ считает, что незаконными действиями ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю допущено незаконное вмешательство и воспрепятствование осуществлению адвокатской деятельности, то есть нарушены положения ст.19, 45, 46, 48 Конституции РФ, ч. 8 ст.12, ч.4 ст.89 УИК РФ, ст. 6, 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Просит суд признать действия административного ответчика по запрету проноса технических средств мобильной связи телефона, фотоаппарата, диктофона на свидание с осужденным ААВ ДД.ММ.ГГГГ признать незаконными, обязать административного ответчика исполнять решения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № ГКПИ09-13 (вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ за № ГКПИ11-2095 (вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и не препятствовать адвокату Тирских В.В. в осуществлении адвокатской деятельности при проходах через КПП на режимную территорию СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю для свидания с осужденными пропускать адвоката Тирских В.В. имеющего при себе средства мобильной связи (телефон и айфон), фотоаппарат, видеокамеру, диктофон, взыскать с административного ответчика уплаченную госпошлину и затраты на услуги представителя.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель Административного ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом с исковыми требованиями не согласилась. Представила письменный отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, сотрудники учреждения руководствовались Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Кроме того, осужденный ААВ ДД.ММ.ГГГГ не содержался в их исправительном учреждении.

Полагает действия упреждения законными, просит в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 48 Конституции России каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Согласно ч.3 ст. 6 ФЗ от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат вправе беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются.

Согласно части 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В силу части 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно ч.1 п.3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 06.07.2017) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", Правила обязательны для администрации ИУ, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.80 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, при нарушении прибывшими установленного порядка проведения свидания оно немедленно прерывается.

В силу п.77 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания сдают запрещенные к использованию в ИУ вещи, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под роспись в специальном журнале. После чего одежда и вещи граждан, прибывших на свидание, подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных вещей администрация ИУ принимает меры в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящих Правил.

Оспариваемые заявителем положения обязывают лиц, прибывших на свидание с осужденными, сдавать запрещенные вещи на хранение (пункт 77).

Из статьи 89 УИК РФ, законодатель, предусматривая предоставление свиданий осужденным к лишению свободы, различает, с одной стороны, свидания, которые предоставляются им в целях сохранения социально-полезных связей с родственниками и иными лицами, и с другой - свидания с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, в целях реализации осужденными конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, устанавливая различные условия и порядок реализации данного права в зависимости от вида свидания.

В Перечень включены предметы и вещи, которые необходимы адвокату для оказания осужденным квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1). По смыслу приведенных конституционных норм и корреспондирующих им положений Международного пакта о гражданских и политических правах (подпункт "b" пункта 3 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (подпункты "b", "c" пункта 3 статьи 6), а также конкретизирующих их норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 16, пункт 11 части 1 статьи 53, пункт 1 части 3 статьи 86), существенным и неотъемлемым элементом права на помощь адвоката (защитника) является не только предоставление содержащемуся под стражей обвиняемому (подозреваемому) возможности непосредственного общения со своим защитником, но и возможность последнего оказать квалифицированную юридическую помощь обвиняемому (подозреваемому) всеми средствами и способами, не запрещенными законом.

Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (подпункты 1, 3, 6 пункта 3 статьи 6), Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 84, пункт 1 части 3 статьи 86) закреплено право адвоката (защитника) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, получать и представлять предметы, документы и иные сведения, к которым могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации. При этом не установлено запрета на получение адвокатом (защитником) при проведении свидания с осужденным сведений, зафиксированных при помощи соответствующих технических средств в материалах фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иных носителях информации. Например, сведений об имеющихся у осужденного телесных повреждениях, информации, содержащейся в документах и записях, пояснений осужденного для последующей квалифицированной подготовки его защиты и т.п.

Однако ограничения, установленные п.77 Правил, в равной мере распространяются на всех лиц, прибывших на свидание, в том числе на адвокатов, что, по существу, означает лишение осужденного конституционного права на получение в полном объеме квалифицированной юридической помощи, а адвоката (защитника) - возможности надлежащим образом выполнить свои профессиональные и процессуальные обязанности, если отсутствие при свидании соответствующих предметов и технических средств, использование которых при осуществлении адвокатской деятельности не запрещено законом, препятствует получению необходимых для защиты документов и сведений.

Судом установлено, и не оспаривалось стороной ответчика, что Тирских В.В. является адвокатом и осуществляет свои профессиональные обязанности по оказанию юридической помощи осужденному ААВ

При таких обстоятельствах положения Правил, допускающие ограничение конституционного права на помощь адвоката, не соответствуют требованиям закона в части, допускающей распространение положений этих пунктов на пронос и использование в ИУ адвокатом при свиданиях с осужденным фотоаппаратов, видео-, аудиотехники, не запрещенных законом и необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи.

ААВ не является подозреваемым или обвиняемым, а является лицом отбывающим наказание, в связи с чем ссылки представителя ответчика на применение норм Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не состоятельны.

Что касается доводов представителя ответчика о том, что ААВ ДД.ММ.ГГГГ не содержался в исправительном учреждении в связи с чем у адвоката Тирских В.В. не имелось оснований для прохождения на территорию учреждения, то суд признает их не состоятельными. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ адвокату Тирских В.В. администрацией СИЗО-1 был выписан пропуск, на основании которого он прошел через КПП исправительного учреждения. При проходе через КПП истцу было запрещено проносить средства связи и он их был вынужден сдать на временное хранение. В указанный момент ни Тирских В.В. ни сотрудники исправительного учреждения не располагали информацией о том, что осужденного ААВ в исправительном учреждении нет.

В подтверждение своих доводов административным истцом в суд были представлены видео и аудио записи, из которых следует, что Тирских В.В. 02 февраля при прохождении через КПП в СИЗО-1 сотрудниками учреждения было запрещено проносить мобильный телефон.

Анализируя предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, а также применяя Закон, устанавливающий определенные ограничения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебных заседаниях в качестве представителя административного истца участвовал Гусейнов В.Л. В материалах дела имеется квитанция об оплате Тирских В.В. Гусейнову В.Л. за представительство в суде 2000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда является разумной и подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст.111 КАС РФс ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Тирских В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Тирских В.В. удовлетворить.

Признать незаконными действия ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившееся в запрете адвокату Тирских В.В. проноса технических средств мобильной связи, сотового телефона, айфона, фотоаппарата, диктофона на свидание с осужденным Адамовым.А.В. ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому не препятствовать адвокату Тирских В.В. в осуществлении адвокатской деятельности при проходах через КПП на режимную территорию для свидания с осужденными пропускать адвоката Тирских В.В. имеющиеся при себе средства мобильной связи (телефон и айфон), фотоаппарат, видеокамеру, диктофон.

Взыскать с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу адвоката Тирских В.В. 2000 рублей затраты на оплату услуг представителя и 300 рублей в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2018 года.

Председательствующий Царев В.М.