Решение по делу № 2-6015/2014 от 15.10.2014

Дело №2-6015/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н. Н.;

при секретаре Гуслине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Социнвестбанк» об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Социнвестбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Уфы с жалобой об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование поданного заявления ОАО «Социнвестбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - главного судебного пристава Байгускарова 3.3. в соответствии со ст. 121, ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» была направлена жалоба в порядке подчиненности по исполнительному производству о взыскании денежных средств в размере 1 068 569 руб. с Сулимова B.C. в пользу ОАО «Социнвестбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Социнвестбанк» поступило извещение о направлении жалобы начальнику отдела — старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Уфы ФИО3 на основании ст. 123-125 ФЗ «Об исполнительном производстве» для рассмотрения, принятия мер и уведомления заявителя о принятом решении в установленном порядке.

В нарушение указанных норм ФЗ «Об исполнительном производстве» начальник отдела - старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ ФИО3 жалобу в порядке подчиненности ОАО «Социнвестбанк» по исполнительному производству о взыскании денежных средств в размере 1 068 569 руб. с Сулимова B.C., не рассмотрел, заявителя о принятом решении в установленный законом срок не уведомил.

Таким образом, своим бездействием начальник отдела - старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ ФИО3 нарушил права и законные интересы ОАО «Социнвестбанк» в части правильного и своевременного исполнения судебного акта, а так же права на получение ответа на поданную жалобу в установленный законом срок.

Заявитель просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского 2ОСП г. Уфы ФИО3 в части не рассмотрения жалобы ОАО «Социнвестбанк», поданной в порядке подчиненности, по исполнительному производству о взыскании денежных средств в размере 1 068 569 руб. с Сулимова B.C., в установленный законом срок.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего
судебного пристава Ленинского РОСП г. Уфы ФИО3 в
части не направлении постановления, принятого по результатам
рассмотрения жалобы, в установленный законом срок

В судебном заседании представитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО4 заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Заявитель и третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполение к судебному приставу-исполнителю Ленинского РО СП г. УФЫ УФССП России по РБ поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Кировским районным судом г. Уфы о взыскании солидарно с ИП Круглова, ФИО5, ООО «Булгар-Моторс» долга в размере 1 068 569 рублей в пользу ОАО Социнвестбанк.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Уфы возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сулимова B.C. в пользу ОАО «Социнвестбанк». Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Уфы направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет расчетный счет в банке. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Уфы вынесено постановление о наложении ареста и списании денежных средств, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что одним из солидарных должником долг по исполнительному документу № выданный Кировским районным судом г. Уфы на сумму 1 068 569 рублей погашен.

В связи с чем, 12 июля.2012 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Уфы ФИО6 данное исполнительное производство окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копии постановлений об окончании исполнительного производства направлены сторонам исполнительно производства за исх. номером №

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований ОАО «Социнвестбанк», отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ОАО «Социнвестбанк» об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов отказать в полном объеме за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья Н. Н. Мартынова Решение не вступило в законную силу.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-