Решение по делу № 2-1358/2020 от 29.05.2020

2-1358/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 июля 2020 года

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

    председательствующего судьи Турчака А.А.,

    при секретаре Болеевой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Калюжному Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Далее - Банк) и Калюжный Александр Владимирович (далее - должник, заёмщик) заключили кредитный договор № Данные изъяты от 09.12.2013 г. (Далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 121 120,00 рублей на срок до 07 декабря 2018 г. из расчёта 34,00% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 07 декабря 2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчёта 34% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 29.10.2014 г. по 20.05.2020 г. Должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заёмщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на 20.05.2020 г. составила: 115 603,78 руб. — сумма невозвращенного основного долга за период с 29.10.2014 г. по 20.05.2020 г.; 15 077,10 руб. — сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; 218 452,84 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная с 30.10.2014 по 20.05.2020 г.; 1 173 378,37 руб. — неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.10.2014 по 20.05.2020 г.

Считая начисленную неустойку несоразмерной истец снизил подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 80 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №Данные изъяты от 29.09.2014 и №Данные изъяты от 29.10.2014.

Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о её ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю Инюшину Кириллу Анатольевичу (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к Калюжному Александру Владимировичу по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд, Истец заключил Договор оказания правовых услуг № Данные изъяты от 07.05.2020 г. с Индивидуальным предпринимателем Данные изъяты. Стороны подписали Акт приёмки оказанных услуг № б/н от 21.05.2020 г.

В связи с указанным, Истец понёс расходы на оплату услуг в размере 4 000 руб., что подтверждается, договором оказания услуг, актом приёмки оказанных услуг, платёжным поручением.

На основании изложенного ИП Инюшин К.А. просил взыскать с ответчика в свою пользу; 115 603,78 руб. - сумма невозвращённого основного долга за период с 29.10.2014 г. по 20.05.2020г.; 233 529,94 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 29.10.2014 г. по 20.05.2020 г.; 80 000,00 руб. - неустойка на сумму основного долга за период с 30.10.2014 по 20.05.2020 г.; проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга в размере 115 603,78 с 20.05.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 115 603,78 с 21.05.2020 г. г. по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 491,34 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калюжный А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренном кредитным договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Калюжным А.В. был заключен кредитный договор Данные изъяты, в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму 121 120 рублей сроком по 07.12.2018 года с условием уплаты процентов в размере 34,00% в год.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №Данные изъяты от 29.09.2014 и Данные изъяты от 29.10.2014.

Однако Калюжный А.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

На основании указанных договором право требование по кредитному договору от первоначального кредитора КБ «Русский Славянский банк» ЗАО перешло к ИП Инюшину К.А.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил иск о взыскании с ответчика суммы кредита, а также задолженности по процентам и неустоек, предусмотренных договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался, доказательств возврата кредита, и уплаты процентов не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора и соответствует операциям, проведенным по счету ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ИП Инюшина К.А. к Калюжному А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Данные изъяты от 09.12.2013 г. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, ИП Инюшину К.А. оказывалась юридическая помощь Данные изъяты., на оплату услуг которой истцом были понесены расходы в размере 4 000 руб., что подтверждается договором Данные изъяты на оказание юридических услуг от 07 мая 2020 года.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, несложности рассматриваемой категории дела, объема оказанных представителем услуг (составление и подача в суд искового заявления) суд полагает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., полагая ее соразмерной оказанной представителем услуге.

При обращении в суд ИП Инюшиным К.А. была уплачена государственная пошлина в сумме 7491,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое ИП Инюшина Кирилла Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Калюжного Александра Владимировича в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору Данные изъяты от 09.12.2013 в размере 429133 рубля 72 копеек, в том числе: 115 603,78 руб. - сумма невозвращённого основного долга за период с 29.10.2014 г. по 20.05.2020г.; 233 529,94 руб. — сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 29.10.2014 г. по 20.05.2020 г.; 80 000,00 руб. - неустойка на сумму основного долга за период с 30.10.2014 по 20.05.2020 г.;

Взыскать с Калюжного Александра Владимировича в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга в размере 115 603,78 с 20.05.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 115 603,78 с 21.05.2020 г. г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Калюжного Александра Владимировича в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 7491 рубль 34 копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                    А.А. Турчак

2-1358/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Инюшин Кирилл Анатольевич
Ответчики
Калюжный Александр Владимирович
Другие
КБ Русский Славянский банк (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агенство по страхованию вкладов
Суд
Ленинский районный суд г. Пенза
Судья
Турчак Александр Андреевич
Дело на сайте суда
leninsky.pnz.sudrf.ru
29.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2020Передача материалов судье
01.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.06.2020Предварительное судебное заседание
16.06.2020Судебное заседание
14.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.07.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее