Решение по делу № 2-2322/2022 от 03.03.2022

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2022 года.

                                                                                                                            №2-2322/22

50RS0035-01-2022-0002140-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «26» апреля 2022 года                                 г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,

с участием помощника Подольского городского прокурора Лысковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, 2009 года рождения, ФИО8, 2011 года рождения, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, 2009 года рождения, ФИО8, 2011 года рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>, и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Свои требования, мотивируя тем, что регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает ее права, как собственника жилого помещения, ответчики не является членами ее семьи, участия в оплате за жильё и коммунальные платежи не принимают, в указанной квартире не проживают.

Истец – ФИО1 - не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца - ФИО2      явился в судебное заседание требования поддержал в полном объеме.

ФИО3 - не явилась, извещена надлежаще.

ФИО4 - не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо: Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Подольск - не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не поддерживает.

Третье лицо: Представитель ОВМ УМВД России по г.о. Подольск - не явился, извещался.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец на основании договора купли-продажи квартиры от 22.11.2021г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается копией договора купли – продажи и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 9-15).

Как усматривается из выписки из домовой книги в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, зарегистрированы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, 2009 г.р., ФИО8, 2011 г.р., (л.д.16).

            В судебном заседании представитель истца пояснил, что спорная квартира приобретена истцом на торгах. Ответчики не являются членами ее семьи, в квартире были зарегистрированы как предыдущие собственники квартиры, в спорном жилом помещении не проживают, платежи за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, личных вещей в помещении не имеют.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО12 полагала необходимым исковые требования удовлетворить.

Учитывая, что право собственности на квартиру перешло к другому лицу, суд признает ФИО6, ФИО5, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО7 прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 600 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, 2009 года рождения, ФИО8, 2011 года рождения, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, 2009 года рождения, ФИО8, 2011 года рождения в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Е.Н. Панковская