Решение по делу № 33-1243/2022 от 01.02.2022

    Судья Алешков А.Л.                                                                                   Дело (номер)

                                                                                                                            (1 инст(номер))

                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года                                                               г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ковалёва А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к В.Н., В.В., К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе В.В., К.С. на определение Сургутского районного суда от 08 декабря 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления В.В., К.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу В.В., К.С. возвратить»,

                    установил:

Решением Сургутского районного суда от 22 сентября 2021 года с В.В., К.С. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскано солидарно задолженность по соглашению о кредитовании                                        (номер) от (дата) в размере ***, судебные расходы в размере ***, а всего ***, в остальной части исковых требований отказано.

В.В., К.С. обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение суда, в которой также ходатайствовали о восстановлении срока на подачу жалобы ссылаясь на то, что о решении суда узнали в октябре 2021 года, решение получено только 04 октября 2021 года, что не позволило своевременно обратиться с апелляционной жалобой в суд. Просят восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда в связи с наличием уважительных причин его пропуска.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе В.В., К.С. просят определение суда первой инстанции отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда от 22 сентября 2021 года. В обоснование доводов жалобы указывают, что решение суда получено только 04 октября 2021 года, что не позволило своевременно обратиться с апелляционной жалобой в суд. На момент рассмотрения спора В.В. отсутствовала в (адрес). Жалоба предоставлена в течение месяца с момента получения копии решения суда посредством почтовой корреспонденции. Кроме этого, 29 сентября 2021 года представителем заявителей было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела, но лишь 27 октября 2021 года канцелярия суда предоставила ответчикам возможность ознакомиться с делом. Полагают, что данные обстоятельства обосновывают уважительность пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 года № 1368-О-О).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение                              Сургутского районного суда от 22 сентября 2021 года постановлено в судебном заседании в отсутствие ответчиков В.В.,                 К.С., решение вынесено и оглашено 22 сентября 2021 года, с 23 сентября 2021 года у сторон возникло право на обращение с жалобой в суд апелляционной инстанции, последний день подачи апелляционной жалобы 22 октября 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления (часть 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия решения суда направлена в адрес В.В.,                 К.С. 01 октября 2021 года, то есть с нарушением установленного частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Россйской Федерации срока, получена ими 07 октября 2021 года.

Апелляционная жалоба в суд направлена заявителями 02 ноября 2021 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Отказывая В.В., К.С. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда от 22 сентября 2021 года, суд первой инстанции указал, что заявителями не представлены какие-либо уважительные причины, объективно препятствующие подаче апелляционный жалобы в срок.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда согласиться не может в силу следующего.

Право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом (статья 17, части 1 и 2; статья 19, часть 1; статья 46, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

На принципах равной защиты закона и беспрепятственного и равного доступа к правосудию, признаваемых международным сообществом в качестве фундаментальных, основаны и положения являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации международно-правовых актов, в силу которых все равны перед законом и судом и каждый при определении его прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (статьи 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер спорного правоотношения, обстоятельства объективного характера, исключающие своевременное совершение процессуального действия, а также то обстоятельство, что с момента получения ответчиками 07 октября 2021 года решения суда от 22 сентября 2021 года, не присутствовавшими в судебном заседании, в котором было постановлено решение суда, времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока было значительно меньше установленного законом срока, а также то, что 02 ноября 2021 года в течение месяца направлена в суд апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок апелляционного обжалования решения пропущен ими по уважительной причине и должен быть восстановлен.

С учетом изложенного выше, оспариваемое определение суда первой инстанции от 08 декабря 2021 года подлежит отмене, заявление                В.В., К.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда от 22 сентября 2021 года удовлетворению.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Сургутского районного суда от 08 декабря 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление В.В., К.С. удовлетворить.

Восстановить В.В., К.С. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда от 22 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к В.Н., В.В., К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 25 февраля 2022 года.

Председательствующий                                                               Ковалёв А.А.