Решение по делу № 2-3786/2022 от 25.03.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                     22 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Губка Н.Б.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Денисова В.В., представителя ответчика Ткаченко Т.Ю. –Корнеевой Т.С., гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ткаченко Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ткаченко Т.Ю. ( с учетом уточнений) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Снабинвест» был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, действующий в редакции Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для финансирования текущей деятельности на срок по ДД.ММ.ГГГГ Лимит кредитной линии открывается ДД.ММ.ГГГГ., сумма лимита <данные изъяты> руб. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 10,8 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, заемщиком предоставлено поручительство Ткаченко Т.Ю. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Денисов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Ткаченко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Ткаченко Т.Ю.- Корнеева Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО "Снабинвест" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Снабинвест» был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, действующий в редакции Дополнительных соглашений № от 05ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для финансирования текущей деятельности на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредитной линии открывается ДД.ММ.ГГГГ., сумма лимита <данные изъяты> руб. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 10,8 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, заемщиком предоставлено поручительство Ткаченко Т.Ю. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно с должником за исполнение обязательств должника перед банком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом нестойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

П. 2.3 договора поручительства установлено, что поручитель согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному долгу, в случаях предусмотренных основным договором.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор дополнен п.ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «При снижении показателя долговой нагрузки Fcash/ Liabilities менее значения 2,0 задолженность по кредитному договору ( основному долгу) становится срочной к погашению до даты погашения кредита, указанной в кредитном договоре, в размере, который производит к снижению показателя долговой нагрузки Fcash/ Liabilities менее значения 2,0. Показатель рассчитывается ежемесячно.

Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ., исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил заемщику и поручителю уведомление о необходимости снижения ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. ООО «Снабинвест» уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ.

Исх.№ от 16ДД.ММ.ГГГГ., исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении просроченной задолженности. ООО «Снабинвест» требование получено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. ст. 361, 362, 363 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету истца задолженность по договору перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение креита-<данные изъяты>. Представленный расчет судом проверен.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 9.1 «О несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе ИП был введен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44, предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу 01.04.2022 г., срок его действия ограничен 01.10.2022 года.

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых они распространяются, преимущества ( в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Согласно п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст.9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечен неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Поскольку сведения об отказе ответчика от моратория в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> 49 руб. и неустойки за несвоевременное погашение кредита- <данные изъяты> руб. в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, взысканию не подлежат.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, ответчик аргументированных возражений и контррасчёта задолженности суду не представил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 Гражданского кодекса РФ), требование истца о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного Акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ткаченко Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН № ИНН №) задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам -<данные изъяты>.

Взыскать с Ткаченко Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН №, ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Сбербанк» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> копеек, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Н.Б.Губка

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья

Секретарь