Решение по делу № 2-1297/2024 от 11.03.2024

УИД № 34RS0005-01-2024-001126-02

Дело № 2-1297/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года             город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Порохня А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Михейкиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Михейкиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 22 декабря 2012 года между «ТРАСТ» (ПАО) и Михейкиной Е.С. был заключен кредитный договор № 2142039604.

    Банк во исполнение кредитного договора исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства.

    Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, за период с 09 ноября 2017 года по 20 февраля 2019 года образовалась задолженность.

    20 февраля 2019 года «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования по заключенному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается соответствующим договором цессии № 2-03-УПТ.

    Просит: взыскать с ответчика Михейкиной Е.С. в пользу истца ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 213 213 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 332 рубля 13 копеек.

    Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

    Ответчик Михейкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 декабря 2012 года между «ТРАСТ» (ПАО) и Михейкиной Е.С. был заключен кредитный договор № 2142039604 в офертно-акцептной форме о выпуске и обслуживании банковской карты с кредитным лимитом на сумму 40 000 рублей, на срок 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил Михейкиной Е.С. кредит, однако ответчик погашение задолженности производила не надлежащим образом.

20 февраля 2019 года по договору уступки прав требований № 2-03-УПТ «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «Феникс» право требования, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком Михейкиной Е.С.

За период с 09 ноября 2017 года по 20 февраля 2019 года задолженность Михейкиной Е.С. по кредитному договору № 2142039604 от 22 декабря 2012 года составляет 225 602 рубля 59 копеек, из которых 81 632 рубля 03 копейки – основной долг, 143 970 рублей 56 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Истец просит взыскать задолженность в размере 213 213 рублей 38 копеек, с учетом взыскания части задолженности в размере 17 052 рублей 49 копеек судебным приказом мирового судьи судебного участка № 99 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 08 ноября 2017 года.

Доказательств того, что ответчиком произведена оплата задолженности, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым взыскать с Михейкиной Е.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 2142039604 от 22 декабря 2012 года в сумме 213 213 рублей 38 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 332 рубля 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Михейкиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михейкиной Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № 2142039604 от 22 декабря 2012 года в размере 213 213 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 332 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2024 года.

Судья: И.Г. Шушлебина