Решение по делу № 9а-252/2018 от 06.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

(об отказе в приеме заявления)

06 февраля 2018 года судья Смольнинского районного суда г. Санкт- Петербурга Матусяк Т.П. рассмотрев административное исковое заявление Торкановского С.В. к Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

УСТАНОВИЛ:

Торкановский С.<данные изъяты>. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просит обязать ответчика передать истцу денежные средства в размере 30000 рублей с депозитного счета на руки; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину.

Судья полагает, что указанное заявление не подлежит рассмотрению судом в порядке,    установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Предмет регулирования КАС РФ определен в ст. 1, согласно ч. 1 которой настоящий    Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с    требованиями    об оспаривании    решений, действий (бездействия) органа государственной     власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, создзны препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вместе с тем, все доводы и требования Торкановского С.В. сводятся к несогласию с действиями органа судебной власти.

Статьей 1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» определено, что арбитражные суды в Российской Федерации являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации.

Согласно ст. 4 указанного закона, арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим

Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.    

Торкановский С.В. указал, что в определении арбитражного суда не указан способ получения средств с депозитного счета. Торкановский С.В. считает, что действиями ответчика нарушается порядок исполнения о определения суда.

Возможность оспаривания действий суда по осуществлению правосудия путем подачи административного искового заявления, действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем, в принятии административного искового заявления Торкановского С.В. должно быть отказано.

Согласно части 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии, к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления Торкановского С.В. к Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Т.П. Матусяк