Решение по делу № 2-530/2023 от 12.07.2023

Дело № 64RS0027-01-2023-000610-06

Производство № 2-530/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                      г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при помощнике судьи Целиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Павлову Ю.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая», о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Павлову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 12.11.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее – ООО МКК «Академическая») и ответчиком Павловым Ю.В. был заключен договор займа № № (далее – договор). Договор был заключен в простой письменной форме путём подачи заявки через сайт Займодавца в сети Интернет. Заключение договора было произведено путем присоединения к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. Договор займа со стороны заемщика был подписан простой электронной подписью путем введения индивидуального кода. Займодавец выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в сумме 22 000 рублей Заемщику на банковскую карту № BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), указанную должником при оформлении договора займа. Таким образом, Займодавец выполнил свои обязательства в полном объеме. 01.03.2023 ООО МКК «Академическая» уступило права требования задолженности по договору ООО «Право онлайн». Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил. По состоянию на 18.06.2023 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Сума основного долга составляет 22 000 рублей, проценты по договору – 33 000 рублей. Таким образом общая сумма задолженности за период с 13.12.2022 года по 12.04.2023 года составляет 22 000 рублей (основной долг) + 33 000 рублей (проценты). Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 55 000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1850 рублей.

Истец - ООО «Право онлайн» - о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился. В просительной части искового заявления представитель истца по доверенности Попова Е.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Павлов Ю.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещался путём направления извещения заказным почтовым отправлением с извещением по адресу регистрации. Письмо с извеением было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая», о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал

Признав извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого предмета договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 12.11.2022 года между ООО МКК «Академическая» и Павловым Ю.В. заключен договор займа № №, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» предоставило ответчику денежные средства в размере 22 000 рублей на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления с процентной ставкой 365,00 % годовых.

Согласно договору сумма платежа составляет 28 600 рублей, в том числе: сумма основного долга – 22 000 рублей, сумма процентов – 6 600 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора. Периодичность платежей отсутствует.

Как следует из договора займа, заемщик при заключении договора ознакомлен и согласен с условиями договора. Своей электронной подписью в договоре заемщик подтвердил, что ему понятны все пункты договора, и он обязуется их соблюдать.

Таким образом, договор займа заключен между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» и Павловым Ю.В. в надлежащей письменной форме.

Денежные средства в размере 22 000 рублей перечислены ответчику на банковскую карту, реквизиты которой отражены в договоре займа.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу индивидуальных условий договора займа от 12.11.2022 года заёмщик разрешает Займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу (п. 13 договора).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.03.2023 Общество с ограниченной ответственность микрокредитная компания «Академическая» уступило права требования задолженности по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» по договору уступки права требования (цессии) № АК-1-2023.

Таким образом, ООО «Право онлайн» является законным правопреемником ООО МКК «Академическая» в отношении права требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

Согласно расчету, размер задолженности по договору на 18.06.2023 года составляет 55 000 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 22 000 рублей, задолженность по просроченным процентам – 33 000 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного им не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору в размере 55 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере
1850 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 170194 от 03.05.2023 года, № 172612 от 05.05.2023 года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343 ИНН 5407973997) - удовлетворить.

Взыскать с Павлова Ю.В. (паспорт №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343 ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № № от 12.11.2022 года за период с 13.12.2022 года по 12.04.2023 года в размере 55 000 рублей.

Взыскать с Павлова Ю.В. (паспорт №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343 ИНН 5407973997) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный