Решение по делу № 7-64/2016 от 26.05.2016

Судья Боджоков Н.К.         дело № 7-64                   2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

г. Майкоп                                    09 июня 2016 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу Рустамова Р.К. на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.05.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рустамова ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.05.2016 года Рустамов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

На постановление судьи Рустамовым Р.К. подана жалоба, в которой, не оспаривая своей вины в совершении административного правонарушения, заявитель ссылается на чрезмерную строгость наказания, назначенного без учета смягчающих вину обстоятельств.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.05.2016 года ввиду следующего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <данные изъяты> мин. в <адрес> на пересечении улиц <адрес>, Рустамов Р.К. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении по второстепенной дороге допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Действия Рустамова Р.К. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Рустамова Р.К., помимо протокола об административном правонарушении от 30.04.2016 года, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно; заключением эксперта № от 28.04.2015 года; схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5; справкой о дорожно-транспортном происшествии; иными материалами дела.

Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Диспозиция статьи 12.24 части 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, так как при определении вида наказания судьей не были учтены все смягчающие вину обстоятельства, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Как следует из представленных материалов, назначенное Рустамову Р.К. наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий.

С учетом изложенного, назначенное Рустамову Р.К. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является справедливым, оно соразмерно содеянному.

Оснований для изменения постановленного судебного акта по изложенным в жалобе доводам у суда второй инстанции не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.05.2016 года вынесенное в отношении Рустамова ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Рустамова Р.К. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                М.Р. Мамий