Решение по делу № 33-446/2023 от 18.01.2023

Судья: Сцердотова Т.А.                                                   дело № 33-446/2023

(№ дела в суде первой инстанции 2-484/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2023 года                                       город Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Датхужевой З.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

возвратить частную жалобу истца ФИО1 на определение Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу               № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Асе ФИО2, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., объяснения истца ФИО1, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея от истца ФИО1 поступила частная жалоба на определение Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная частная жалоба возвращена истцу ФИО1

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец ФИО1

В соответствии ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Принимая оспариваемое определение о возврате частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что истец ФИО1 пропустил процессуальный срок на подачу частной жалобы и доказательств уважительности пропуска не представил.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением Красногвардейского районного суда прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила частная жалоба об отмене указанного выше определения.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба оставлена без движения, суд определил устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ получена истцом.

Указанные недостатки в установленный судом срок ФИО1 устранены не были, и определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена истцу.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривая возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии уважительных причин пропуска этого срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах установленной ему законом свободы усмотрения.

Оценка судами уважительности причин пропуска процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ) соответствует закрепленному в статье 10 Конституции Российской Федерации принципу самостоятельности судебной власти, нормативное содержание которого предусматривает дискреционные полномочия судебных органов при осуществлении правосудия.

При этом, отказ в восстановлении процессуального срока при наличии законных на то оснований, нарушает основополагающий принцип гражданского судопроизводства - принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в Конституции РФ и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 16 постановления Пленума от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что о состоявшемся определении суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, что объективно исключало своевременное совершение им процессуального действия по подаче частной жалобы, учитывая, что частная жалоба подана    истцом ФИО1 в течение 15 дней с момента получения копии определения суда, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения частной жалобы, в связи с чем определение Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу истца ФИО1 на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Определение Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Принять к производству суда частную жалобу истца ФИО1 на определение Красногвардейского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

    Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                       Е.Н. Козырь