Решение по делу № 12-11/2022 (12-1426/2021;) от 24.11.2021

Дело № 12-11/2022

УИД 75RS0001-02-2021-010015-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года                                                                      г. Чита, ул. К.Григоровича, д. 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев ходатайство Овчинникова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление вр.и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Овчинникова В.В,

установил:

постановлением вр.и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление Овчинниковым В.В. подана жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении срока на подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Овчинников В.В. мотивирует тем, что он не знал о вынесенном постановлении.

Овчинников В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив ходатайство о восстановлении срока и представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).

В случае пропуска срока обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления была направлена Овчинникову В.В. почтой по месту его жительства: <адрес>

Данное постановление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для подачи жалобы, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с жалобой Овчинников В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья приходит к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется, причины, названные Овчинниковым В.В., таковыми не являются.

Нарушений правил вручения почтового отправления с вложением копии постановления, препятствующие реализации права на подачу жалобы, из материалов дела не установлено.

Таким образом, должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю созданы все необходимые условия для реализации права Овчинникова В.В. на обжалование постановления о привлечении его к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Овчинникова В.В о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                            Шестаков Д.А.