Решение по делу № 2-540/2018 от 30.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области 29 мая 2018 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Ахметовой С.Б.,

представителя ответчика Гурьева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Прокопенко Р.О. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее Агентство) просит взыскать с Прокопенко Р.О. долг по кредитному договору№ № ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Прокопенко Р.О. в размере <> рублей <> копеек, из которых основной долг – <> рубля <> копеек, проценты за пользование кредитом – <> рублей, штрафы – <> рублей, комиссии за обслуживание – <> рублей. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <> рублей <> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Прокопенко Р.О. в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представляет по доверенности Гурьев Д.И., который иск не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что по договору кредитной карты№ ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Прокопенко Р.О. кредитную карту с лимитом овердрафта в сумме 100000 рублей с уплатой процентов по ставке <> годовых. Прокопенко Р.О. не исполнил свои обязательства по платежам за пользованием средствами кредитной карты. Долг по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг составил <> рублей <> копеек, из которых основной долг – <> рубля <> копеек, проценты за пользование кредитом – <> рублей, штрафы – <> рублей, комиссии за обслуживание – <> рублей.

По договору уступки прав требований (цессии)№ ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требование к должнику Прокопенко Р.О. по неисполненному им указанному договору кредитной карты.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Прокопенко Р.О. на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГг, копией паспорта ответчика, анкетой ответчика, Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», выпиской из лицевого счета кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг, расчетом задолженности, договором уступки требования от ДД.ММ.ГГГГг. Расходы истца по оплате госпошлины подтверждается копией платежного поручения.

Заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Статьей196Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи199Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи200Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи207Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитных обязательств исполнение обязательств по кредитной карте осуществляется 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день включительно с 15 числа включительно.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.. Следовательно, трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., т.к. последний платеж Прокопенко Р.О. произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями202,203Гражданского кодекса РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями196-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового контроля» к Прокопенко Р.О. о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <> Е.В. Черкасова

<>

<>

<>